— 158 — 



tance est énergique, plus il en faut surveiller l'action. La dose est 

 1» plus souvent impossible à fixer en thèse générale : les effets pro- 

 duits par les doses ingérées peuvent seuls guider le praticien : 

 c'est ainsi qu'on se règle pour l'administration du chloroforme, de 

 la digitaline, etc. Le thermomètre devra surtout être souvent con- 

 sulté. 



L'atropine ne devra être employée que quand son usage sera réel- 

 lement indiqué, c'est-à-dire quand les symptômes qu'elle est appelée 

 à combattre apparaîtront. Les accidents cérébraux ne me paraissent 

 pas une contre-indication : souvent ils dépendent d'une tension arté- 

 rielle insuffisante, d'un ralentissement de la circulation; et je crois 

 qu'alors l'atropine pourra les enrayer en rendant aux artères leur 

 contractilité, au cœur sa force d'impulsion. L'usage de l'atropine 

 n'exclut pas du reste l'emploi des autres moyens : titillation de la 

 luette pour provoquer les vomissements, lavage de l'estomac, pur- 

 gatifs huileux, éméto-cathartiques (avec ménagement), frictions répé- 

 tées contre l'algidité etc. 



Ce mode de traitement par l'atropine est applicable aux empoi- 

 sonnements par tous les champignons qui contiennent de la musca- 

 rine : ce sont, d'après le professeur Kobert (1), VAma?iita muscaria, 

 VAmanita pantherina et le Boletus luridus. 



M. Crié, professeur à la Faculté des sciences de Rennes, s'est 

 livré en ce qui concerne VAmanita pcuitherim à des recherches 

 qui lui ont donné des résultats très concluants : il a expérimenté 

 sur des lapins, des chats, des cobayes : ces animaux e^ipoisonnés 

 par VAma7iita pantheri7ia ont été guéris par lui avec des injections 

 sous-cutanées d'atropine (communicaiion à l'Académie des sciences 

 de Paris, séance du 11 août 1891.) 



Observations sur le champignon musqué (Fusarium aquaeduc- 

 TUUM, Lagerlieim, Set.enosporium aquaeductuum Rabenhorst et 

 Radtkofer, Fusisporium moschatum, Kitasato), par le professeur 

 G. DE Lagerheim, de Quito, avec 6 figures {Traduction de M. 

 (jiorgino, vice-présid-'nt de la Sociélé des sciences naturelles de 

 Colraar). 



Le célèbre bactêriologue japonais Kitasato (1) a déjà fait dans le 

 journal, Centralblntt f'àr Bactériologie, tome V , n» 11, page 365, 

 8 mars 1889, une communication sur un champignon spécial, 

 auquel il avait donné le nom de Fusisporium moschatum, parce 

 qu'il répand une forte odeur de musc. Quelques mois plus tard (le 

 19 juillet), Ileller (2) publia sur le même organisme de plus amples 

 observations qui complétèrent celles de Kitasato. 



Ayant déjà connu ce champignon en 1885, je fis à cette époque 

 quelques études à ce sujet, que je me permets de rapporter ici briè- 

 vement. 



D'abord, je ferai remarquer que le nom de Fusispo. iuni moscha- 

 t'.im, proposé par Kitasato et accepté par Ileller, est à rejeter, ce 

 champignon étant identique avec le Scle/iosporium a'juaeductuum, 



(1) Rev. m\fc. 1892. p. 131. 



(2) S. Kitasato, IJeher deii MoscliuspUz, mil 5 lig. 



(3) .Iulius Heller, Ziir KennUiiss des Mosclim pibex, mit 3fip;. 



