de Ilabenhorst et Radtkofer , qui avait déjà été étudiée par 

 Eyfert (3). Kitasato l'ignorait, c'est d'autant plus pardonnable, que 

 Saccardo ne le connaissait pas ; car il ne figure pas dans le Sylloge 

 Fungorum omnium h u eus que cognitorum, vol. IV. Hyphomycetes 

 (Padova 1886) de Saccardo, qui avait réuni les genres Selenospo- 

 rnum et Fus isporium sous le nom de Fusarhim ; il serait donc à 

 dénommer Fusarium aquaeductuum . 



Ejfert avait observé ce champignon à Brunswick, où il se pro- 

 duisait en telle abondavice aux roues et turbines des moulins , qu'il 

 entravait le mouvement des roues, bouchait les palettes des tur- 

 bines. 11 avait de même constaté l'odeur particulière et dit, loco 

 citato, page 692 : « Il développe une odeur aromatique si intense, 

 qui monte des turbines et se répand dans les moulins, que les 

 meuniers en sont incommodés par de forts maux de tête. » 



A cette occasion, je ferai remarquer que l'on avait encore trouvé 

 un autre Fusarium très odorant, le Fusarium fragrans Crouan , 

 qui vient en France sur des branches de saules « effusum, plum- 

 heum, 1-2'^"' latum, suaveolens », Sacc. Syll. Hj^phom., page 710. 



Après ces remarques préliminaires, je communique mes propres 

 observations. J'ai trouvé ce champignon dans les circonstances 

 suivantes. En automne 1885, au laboratoire du bien regretté 

 docteur S. Bayer, j'avais soumis les eaux dont on se sert pour les 

 usages domestiques, à Upsal, à un examen sur des plaques ; je 

 constatai sur trois plaques qui contenaient des eaux provenant des 

 conduites d'eaux de l'Institut zoolomique , la présence d'un cham- 

 pignon qui répandait une odeur frappante de musc. J'entrepris de 

 suite sa culture dans les liquides nourriciers habituellement en 

 usage (bouillon, gélatine, agar-agar , pomme de terre), dans les- 

 quels il réussit. 



Je dirai quelques mots sur sa distribution géographique. 



Il s'était surtout bien développé à l'Institut zootomique d'Upsal. 



Dans un tuyau en zinc par lequel s'écoulaient les eaux de la 

 conduite d'eau, en se déversant d'abord dans une cuvette en zinc, 

 s'était formé le champignon en une grosse masse gélatineuse, qui 

 pendait aux bords de l'orifice inférieur en lambeaux ou longs fils. 

 Au mur, tout près de cet orifice, dans un endroit passablement 

 humide, le champignon formait un coussinet d'un rouge pâle. Un 

 peu plus loin, dans une place du mur moins humide, la masse était 

 moins grande et de couleur brunâtre : dans une place plus sèche, 

 il formait un enduit ayant l'aspect d'un cuir brun noirâtre. A ces 

 différences d'aspect correspondaient, du reste, des différences visi- 

 bles au microscope. 



Le docteur C. Môrner m'avait remis un champignon provenant 

 de l'Institut pathologique d'Upsal. Il se produisait même dans la 

 conduite d'eau , mais présentait l'inconvénient de se répandre sur 

 les verres à boire, qui se trouvaient près de là. 



Enfin me trouvant, au printemps 1887, à Wurtzbourg, je l'ai 

 rencontré dans une grande salle de café, où il y avait une fontaine 

 d'eau potable, qui tombait goutte par goutte sur un treillis en fer; 

 le même champignon y formait de petits amas gélatineux pâles. Ce 

 qui me fait supposer qu'il n'est pas si rare. 



(1) B. Eytert. Ztiv Enlwickelungs qeschichte des Selenosporium aquaeductuuin , 

 Kbh imd lldlkfi. (Botanische Zeitung 1882, page 691, taix VIII A). 



