- 26 — 



qui se compose de filaments aranéeux (hyphos) et qui possède nno 

 texture différente de la cuticule du chapeau. Ce voile, après qu'il a 

 été définitivement déchiré, persiste sur les bords du chapeau, sur le 

 stipo, cto. C'est ce que nous appelons ici la coi-tiiie ». 



Cela signifie sans doute que la cortine ne se continue pas toujuui-s 

 sur le chapeau et qu'il n'en constitue pas toujours la couche super- 

 ficielle. La texture de la cortine et celle de la surface du chapeau 

 sont certainement différentes dans quelques cas. Quant aux ques- 

 tions de savoir: l» si la cortine est continue dans certains cas avec 

 la couche superficielle du chapeau, 2" si le chapeau présente réelle- 

 ment une couche superficielle dans tous les sous-genres, et 3° dans 

 quels cas la cuticule, quand elle existe, se continue avec la couche 

 extérieure du voile, c'est-à-dire le voile universel, elles ne pourront 

 être résolues que quand on aura étudié un plus grand nombre d'es- 

 ])èces dans leur jeune âge. 



L'auteur pense qu'il aidera à la clarté de la diagnose des espèces 

 on se servant du terme « voile universel » pour la couche extérieure 

 du voile de Fries, puisque ce tissu est suffisamment différencié pour 

 être facilement distingué de la cortine. 



Ce voile universel appartient aux sous-genres Myxacium et 

 Telamonia. En ce qui concerne la présence d'un voile universel 

 dans le sous-genre Phlegmacium, u paraît utile d'appeler l'atten- 

 tion sur une note de Stevenson sur C. lurmalis dans laquelle il con- 

 sidère, comme les restes du voile universel, les écailles couvrant un 

 -certain nombre d'espèces du genre PhJegmachim. Danslesous-genre 

 Telamonia, il existe un caractère important un outre du voile uni- 

 versel, c'est que le chapeau est hygrophane 11 résulte de cette 

 circonstance une certaine ditficulté pour classer plusieurs de nos 

 espèces américaines qui ont le chapeau sac, en môme temps qu'elles 

 possèdent un voile universel. Peck place C. flavifoUus d^ns le genre 

 Telamonia ninl2:i'é son chapeau sec. En étudiant le C. sqaamalosus 

 très jeune, on constate une couche netcemenl dilférenciée du tissu 

 qui enveloppe le jeune champignon, laquelle ressemble e.xtrême- 

 ment à un voile universel. Il paraîtrait préférable de négliger dans 

 ce sous-genre le caractère tiréd« ce que le chapeau est hygrophane, 

 afin de pouvoir y admettre ces espèces et d'autres semblables. Si 

 l'on objecte que c'est se mettre en opposition avec le caractère 

 naturel de ce sous-genre, il faut cependant bien reconnaître que 

 classer ces espèces dans le genre Inoloma, c'est méconnaître les 

 limites naturelles de ce dernier sous-genre. Pour sortir de ce 

 dilemme, il y aurait bien un moyen, ce serait de créer un autre 

 sous-genre, mais cela ne nous paraît pas désirable. Le professeur 

 Eai'le nous semble avoir raison quand il sépare le genre Telamonia 

 des autres en se basant sur l'existence d'un voile universel ». 



Nrgek ;F.-VV.). — Neue Beobachtungen an einigen auf Holz" 

 gewachsen parasitischlebenden Pilzen (Feischrifr, zur Fei r 

 des 75 jàhrigen Bestehe.i^ der grh. s. Forstlehranstalt Eisenach. 

 1905, p. 86-98). 



1. Irpex nhliquus (Schrad.) Fries. 



n'aprè^ l'auteur, ce champignon, considéré jusqu'à présent 

 comme un simple saprophyte, serait un parasite; il l'a observé sur 



