— 113 — 



de diamètre) sessiles ou à peine stipitées, d'abord velues, puis 

 parfois laciiiiées-alvéolées, ce qui leur donne l'aspect d'une éponge. 

 Elles sont d'abord d'un blanc pur; mais, à l'époque de la maturité, 

 elles se tachent d'ocre (par la chute des spores) presque aussitôt 

 qu'on les touche. Le point d'attache est formé d'un tissu tenace qui 

 prend en séchant une consistance cornée. De ce point d'attache par- 

 tent les filaments rayonnants qui composent sa texture. Ceux-ci 

 se dirigent vers la circonférence. Ils laissent entre eux des inters- 

 tices fusiforraes où sont logés des amas de spores de couleur ocracée 

 et qui sont disposés concentriquement par rapport au pédicule. Il 

 en résulte des zones de stratifications concentriques, les unes bru- 

 nes, d'autres d'un blanc pur, les autres de consistance gélati- 

 neuse. 



Au microscope, l'on constate que les hyphes fertiles sont simples 

 ou ramifiées, plus ou moins ondulées ou circinées, c'est-à-dire 

 enroulées en crosse. Les spores sont elliptiques ou oblongues, d'en- 

 viron 6 p.. 



Cette production a été découverte en 1837, en Bohème par Corda, 

 qui l'a nommée Ptychogaster alhus (1), la considérant comme 

 un Myxomycète, de même que Rabenhorst. D'autres y ont vu un 

 Gastéromycète. Fries et Tulasne pensaient que c'était un lusus de 

 Polypore. M. Maxime Cornu y a reconnu une forme conidiale 

 devant appartenir à un Polypore. 



Cornu ('2) a reconnu que les spores se forment sur les filaments 

 fertiles non pas latéralement, comme Tulasne l'avait indiqué, mais 

 qu'elles proviennent d'ordinaire de la segmentation d'un rameau 

 d'hyphe roulé en crosse ; que les hyphes deviennent gélatineuseset 

 se dissolvent et que par suite les spores se rencontrent accumulées 

 en tas. Cornu écarte ainsi l'opinion deTulasne, qui rapprochait cette 

 production du Pilacre Petersii. Il la considère, au contraire, comme 

 la forme conidiale d'un Polypore, qui serait peut-être le Pohjporus 

 destructor . 



Fries l'a rattachée au Polyponis destructor ; Quélet (Flore 

 myc. p. 374) au Polyporus borealis. 



En 1880 (3), le Professeur Ludwig, de Greiz, constata que cette 

 production appartenait à une espèce nouvelle de Polypore. Il avait 

 placé dans une cave, sur un vase contenant de l'eau, un morceau de 

 bois portant les boules dont nous avons parlé plus haut et leur 



(1) Corda, hunes Fungonun, t. V, p 22 et t. 11, p. "22. Il plarail le Plyrhoqaster 

 parmi les /Elhalinées, près de Situinaria et JfAhaUuin. Frics eu a fait une Trichoder- 

 niacde sous le nom de Trichodenna institale {Sununa, \). 417). 



(2) Cornu, Bull. Soc. bot. de France, t. 2.3, p. 362. 



(3) Ludwig. Zeitscliriftfùr<jes. Nalurw., 1880, Bd 03, p. 430. 



