— 72 — 



turel sur d'autres animaux que les insectes, L'introduction de ces 

 champignons dans une localité où ils n'existaient pas antérieurement 

 ne pourrait donc être dan^-ereuse qu'au point de vue de la contami- 

 nation éventuelle des insectes utiles^ (ver-s à soie et abeilles par 

 exemple). Encore ce danger est-il bien restreint à mon avis. 



Lors de nos [iremières publications sur les Entomophthorées, j'a- 

 vais considéré ces champignons comme adaptés, espèce par espèce, 

 à des hôtes déterminés ou, quand la spécialité n'était pas absolue, 

 à des hijtes d'espèces très voisines. 



Les recherches de Sorokine et de Thaxter démontrent que j'avais 

 peut-être un peu exagéré cette spécialité. Dans les épidémies très 

 intenses il semble que la viriilence dos Entomophthorées s'accroit et 

 que certaines d'entr'elles peuvent envahir les insectes appartenant à 

 des groupes assez ékiignés. Peut-être de nouvelles espé'^es d'Ento- 

 mophthorées ont-elles pu [)rendre naissance de cette façon, le cham- 

 I)ignon se modifiant dans le nouveau milieu ou il a été introduit, 

 d'abord accidentellement. Mais je crois qu'en somme, de pareils cas 

 sont rares et qu'il serait nuisible au progrès de la science d'admet- 

 tre trop facilement et sans expériences absolument décisivs, l'iden- 

 tité spécifique des Entomophthorées trouvées sur des insectes de 

 familles diilerentes. [^es expériences d'inoculation ne sont même pas 

 absolument concluantes pour établir cette identité. 



Cette spécialité des Entomophthorées limite forcément leur emploi 

 à certains cas déterminés et il serait absolument chimérique d'espé- 

 l'er q Ton arrivera, comme le dit Brongniart, a détruire tous les in- 

 sectes nuisibles avec VE. Calliphorae en répandant sur les <^hamiis, 

 les spores de ce cryptogame aussi facilement qu'on les recouvre 

 d'engrais chimiques, aussi facilen^ent qu'on les ensemence. Mais 

 nous avons montré que des diffimiltés plus sérieuses encore se pré- 

 sentent dans l'emploi de ces parasites. Même en admettant qu'on 

 arrive à cultiver sur des insectes vulgaires les Entomophthorées, 

 pour utiliser plus tard les spores ainsi obtenues en les semant sur 

 des infectes difi'érents devenus tout fait nuisibles on aurait encore à 

 tenir comjjte de deux grands obstacles : 



1" Les spores conidiales des Entomophthorées, celles dont la pro- 

 pagation {)arait la plus commode et dont la virulence est la plus 

 grande, ne conservent que pendant un temps très court leur pou- 

 voir germinateur ; '2° que les spores tarichiales plus facilesà recueil- 

 lir et à conserver germent très diificilement et seulement dans des 

 conditions encore mal déterminées. 



Peut-être arrivera-t-on à cultiver ces spores durables soit par 

 inoculation dans le corps de certains insectes, soit en les faisant 

 germer dans des milieux appro[)riés. Peui-être pourra-t-on leur 

 faire produire ainsi, sur un territoire déterminé ravagé par les in- 

 sectes, des spores conidiales qui infesteraient ces derniei's : mais ce 

 ne sont là que des espérances a[)puyé'S sur des probabilités plutôt 

 que sur des ex[iériences sérieuses. Nous sommes loin d'avoir obtenu 

 avec les Entomopiithorées des résultats aussi concluants que ceux 

 réalisés avec les Isariées [lai" Cienkowski, Metschnikotf et Kreslsts- 

 chik. 



En-insistant sur ces difficultés je n'entends nullement décourager 

 les naturalistes qui voudraient entreprendre des expériences sur 

 l'utilisation des Entomophthorées, mais je veux surtout montrer 



