— 81 — 



Pries est justement conservée dans le Sylloge, comme le savant 

 italien l'avait conservée dans son Conspeclus (1884), mais il l'a 

 développée et améliorée en empruntant beaucoup aux distributions 

 pyt-tématiques de ses contemporains : Gooke (Mycog aphia 18''Jj, 

 Kivsten (Revisioei Synopsis Ascom 18^5) Gillet (^Z)/-yco;». 1879), 

 Patouillard (Tah. analyt. 1883^, Rehm [Discom. in Die Pilze 

 1887-1889), Philips (^A/rtn«<e; of Bise. ïSSl), E. Boudier (xVo?a\ 

 classif. Discom 1885; et D^ Quélet {Knchiridion fung. 1880J. Les 

 Galiciées que El. Fries et tous les auteurs qui ont écrit après « le 

 père de la Mycologie » y compris, de nos jour.j, M. WiU. Nylander 

 [Synopsis melh. Licheniim), retiennent dans la classe des Lichens, 

 occupent, dans le Sylloge, un appendix (fam. 12 ? ) de la tribu des 

 Discomycètes. Cet essai d'attribution d'une série d'espèces offrant 

 une analogie assez frappante avec lesPezizées (les spores échappées 

 des thèques s'amassent comme une sorte de poussière » la surface 

 de l'hyménium où elles forment une couche plus ou moins épaisse 

 tt dont la dispersion successive s'effectue à l'aide de l'eau pluviale) 

 n\ st peut-être pas encore définitif dans la pensée du mycologue 

 italien, puisqu'il a réparti les Discomycètes [ roprement dits en onze 

 «familles» selon le Clavis de son livre : I.Gyttarieae; 2 Helvelia- 

 CEAE ; 3. Pezizeae ; 4, AscoKOLEAE ; 5. Dermateae; g. Bulgabibae; 

 7. Sticteae; 8. Phacidieae ; 9. Patellarieae; 10. Gordieriteab ; 

 il. Gymnoasceae. — Les genres Xylogropha ei Agyrium dont M. 

 Nylander faisait une tribu distincte dans ses P/acorfei, rentrent ici, 

 selon Pries, (Syst. myc. 1822) dans la division du Sticteae do la tribu 

 des Discomycètes. Gontiairement à l'opinion de Tulasoe (1852) qui 

 considérait les Pycnides {^enve& Scutula, Abrothallvs, Ceiidium) 

 comme des appareils spor^fères supplémentaires des espèces de Li- 

 chens sur lesquels on les observe, ces genres sont rangés dans le 

 Sylloge, comme l'ont pensé les mycologues contemporain», notam- 

 ment C'imrae l'a proposé M. Karsten (Rev. mon. 1835), dans la divi- 

 sion des Phacidieae. 



Une douzaino de gantes nouveaux sont introduits dans les Dis- 

 comyceteae du Sylloge. Nous les indiquons ci-après : genre Cvdo- 

 ?iie//a Sacc, pour les Cudonia des auteurs, à conceptaclps sphéri- 

 ques et le Leotia aquadca Lib. Otidella Sacc, fondé pour une 

 seule espèce le Picudo plectania fulgevs Fkl. ; Detonia Sacc. genre 

 rappelant le D"" deToni, collaborât- ur du Sylloge et de notr^ Revue 

 et qui comprend les espèces de Discina à spores rondes. Barlaea 

 Saoc, genre groupant 34 espèces d'Humariaà. spores arrondies et 

 fondé en l'honneur du mycologue bien connu de Nice. ; Solcnopezia 

 Sacc. (ayant pour type le Peziza solenia Pk.) ; Masseea pour une 

 seule espèce, le Peziza quisquiliarum B. et G. ; Culonia, Sacc, 

 genre proposé eli l'honneur du prof. Guboni. pour deux espècrs : un 

 Lasioboius et un Ascophanus ; Ephftina Sacc, fondé aux dépens 

 des genres Ephelis Phill. et Excipida Fkl. ; Holwaga Sacc pour 

 une seule espèce ancienne, le Bulgaria ophiobolus ; Diplonaevia 

 Sacc. créé aux dépens de quelques espèces des genres Naevia, 

 Phragmonaeina et Cryptomyces ;Gen. Marchalia Sacc. en l'hon- 

 neur d« M. El. Marchai, investigateur heureux des champignons 

 coprophiles belges, pour bs Rhylisma à sporidies ovalo-oblongues, 

 uniseptées ; Cocconia Srcc. pour les Rhytisma p haedody dîmes ; 

 enfin, le genre Johansonia Sacc. pour des espèces retranchées du 



