— 44 — 



22. C. auraiitiacuiii v. ery thrclluiii ; Lecanora auranliaca 

 V. erythrella Nyl. Scand., p. 142, Lich. Ehrenb. p. G2; Alexandrise ad 

 lapides : Ehrenl) , ad Teheile Lachterich : Ehrenb., et dein in Wadi- 

 umich superiori ; in Wadi Nehich , Wadi Risched , in monte Gebel 

 (Uieschen in Wadi Gendel inter Cairo et Sues, nndique a cl. D'" Schwein- 

 furt lectum. 



23. C. gilvelliiiii ; Lecanora gilvella Nyl. Lich. aegypt. Larbal., 

 p. 282; ad lapides siliceos basi Pyramidis Chephren : Larbalestier , in 

 Wadi Cherese : Schweinf. — Apothecia minora et eorum margo te- 

 nuior quam in C. pyraceo p. Lecanora pyracea Nyl. Scand. , p. 145, 

 s. Caloplaca pyracea Th. Fries Scand. , p. 178, et a simillima C. au- 

 )-antiaca v eiythrella dilTert apolheciis siccis et madefactis mimis ru- 

 benlibiis. 



— — |3 albiduin Mùll. Ai'g. thallus albidus v. albus, laxus, dif- 

 fracto-areolatus v. disperso-areolatus. — Habitat in Wadi Cherese : 

 Schweinf., etinsummitate niontisMakatan propeCahiram : Schweinf. 



24. C- suWcerinuBU ; Lecanora subreiùna Nyl. Lich. aegypt. 

 Larbal., p. 282; super cortices aiborum frequens ad Zowyet et Gha- 

 zal et alil)i secus canalem in Delta : Larbalestier. 



25. C. pyraeeuni v. pyritliroina ; Lecanora pyracea v. 

 pviillii'oina Nyl. Lich. Ehrenb., p. G2; in Pyramide Sakkarat : Delile 

 ( hb. Uel. , cum Amphilomate Callop. , in Flore d'Egypte omissuni), 

 in i*yramide prima Gyzeh : Ehrenb., ad lapides oolithicos prope 

 Alexandriam : Ehrenb., frequens supra calcem ad Pyramides : Lar- 

 balestier; ad lapides calcar. in Wadi Ivisched prope Cairo : Schweinf. 



26. C teîeliolYtuiii ; Lecanora leicholyta Ach. Univ., p. 425 ; 

 ad saxa calcarea in deserlo Wadi Cherese, stérile : Schweinf. 



[A suivre.) 



DAS IVIICROGONIDUJIV!. Ein Beitrag zur Kenntniss des wahren der 

 Flechlen,\on D'Arthur IVIINKS;! vol., in-8% de 250 p., G pi. 

 color. ; Bâle, Genève et Lyon, chez Georg, 1879 (1). 



L'ouvrage si impatiemment attendu du d'' Minks sur l'organisation 

 et le développement des Lichens et principalement l'origine des Goni- 

 dies vient enfin de paraître. On se rappelle les controverses soulevées 

 par l'hypothèse de Schwendener, les polémifiues qui suivirent les pre- 

 mièi'cs observations publiées par !e d"" Minks, dans les Verhandl. d. 

 zuolhotan. Gessel. de Vienne (487G), dons le l'iora (1878,, celles con- 

 fiiinalives d'Archangeli dans le Nuovo Gioni. bolan. ilal. (1877) . du 

 d' Midler Argov dans le Flora de 1879, les observations de M. Du- 



(1) Au momoiil Ho l'impression de la Revue. Nous n'avions |ms encore reçu l'ou- 

 vrage (ionl M. le (ir Minks avait bien voulu nous annoncer l'envoi. Nous nous ndres- 

 silmes alors à notre gracieux orrespondant de F.yon , pour obtenir communication du 

 livre nouveau, ou toul au moins une imparliale analyse. C'est celle analyse ([uc nous 

 n'aurions pu faire mieux nous-mèiU'; , (pie nous sommes beureux de reproduire. Au 

 môme moment imus rcccîvions la belle publication Vas Micro<joiiidiiun ([wr. nous met- 

 tons à la disposition de nos lecteurs. C. l\. 



