— 48 — 



M. Neissen n'a pas été arrêté par celte considération. Ghampignoniste 

 praticien et éclairé, il a pu parler en maiti'e. D'abord, il s'est livré à 

 une sorte d'enquête dans les divers pays de culture du champignon, 

 nolatiynent chez nous, et sa l^'ochure ren!erme les documents que 

 lui ont fournis ses sérieuses investigations. 11 déclare « quela Belgique 

 ne peut attendre de la France le blanc vierge relevé pour la première 

 fois , dont elle aura besoin , » et cette déclara'ion, que la plupart des 

 cultivateurs français de champignons pourraient l'aire à leur tour, 

 tant est ordinairement incertain le rendement du produit original livré 

 par le commerce , doit amener à cette conclusion : Le cultivateur en 

 (/ranci du champignon doit produire lui-même son mycélium (1). C'est 

 là, croyons-nous, où s'est arrêté sagement M. Neissen. 



Dans une autre lettre, M. Neissen nous disait : « S'il est vrai que 

 les marchands grainiers sont tenus d'acheter leur mycélium chez des 

 champignonistes , ces derniers ont acheté celui qu'ils revendent pres- 

 que ou complètement épuisé,, chez des maraîchei-s spéciaux de my- 

 célium, dans^la banlieue de Paris (2). Ce raisonnement est très juste, 

 mais l'industrie de la production du mycélium n'existe pas encore, à 

 vrai dire, chez nous. On supplée à son absence comme M. Neissen y 

 a suppléé. 



Nous ne pouvons que souhaiter de la persévérance à l'Association 

 internationale. Confiés aux mains de M. Neissen, ses intérêts seront 

 bien gardés , car son intelligence pratique garantit le succès. C. R. 



Tiiirty-First anniial report on the ]\ew^-Yorlc state 

 iiiuseusu of natural llistory. — Albany, 1879, in-8' . 



C'est le nouveau rapport (voir Revue Mycologique \819 , ^. 92.) 

 adressé au Sénat américain par les régents de l'Université sur les 

 accroissements du célèbre muséum de l'Etat de New-York que 

 nous avons sous les yeux et à parler plus exactement, il s'agit des 

 découvei'tes en histoire naturelle qui ont été faites dans ce vaste 

 iLtat américain pendant l'année écoulée. Les communications mycolo- 

 giques tiennent une large place dans cet inventaire, grâce au zèle 

 soutenu de savants collaborateurs, parmi les quelles on retrouve tou- 

 jours MM. E. A. Ilau, W. R. Gérard, H. Willey, G. W, Clinton, 

 C. C. F'rost, .1. R. Kllis, H. A. Warne et G. S. VVatkins. Le rapport 

 spécial de mycologie est signé comme d'habitude par notre savant 

 correspondant M. Ch. Peck. 11 est riche en descriptions d'espèces nou- 

 velles, même en genres nouveaux dont les études du rapporteur ont 



(1) Tel esl M. Canniir Périer, fils de l'ancien ministre, i|ui cultive en grand le 

 cliain|ji;ïnon dans son domaine de Vizille (Isère). M. Neissen a visitf^ ses (■iiam|)igno- 

 ni('ires et a odei't par réciprocité l'examen de ses installations aux agents de la culture 

 spéciale du domaine de Vizille. 



(!2) Cetlo indostrie si précieuse de la production du mycélium est très rare en Fronce. 

 A Paris, on m iiidi([(ic ([u'un seul producteur! Nous le déclarons ici incidemment et 

 en toute conscience, au risque de nous attirer les réclamations d'industriels nombreux 

 qui ont la prétention très mal justiQée, de livrer du blanc productif! 



