— 11 — 



ritent d'être retirés de l'oubli, lorsqu'il se présente, comme en ce mo- 

 ment, une occasion propice. Voici la lettre aigrie de Mlle Libert 

 au docteur Lejeune, et la réponse immédiate, et un peu embarrassée 

 qu'elle provoqua : 



« Malmedy, le 16 décembre 1829. 



« Monsieur et cher ami, 



« J'ai appris par votre lettre datée de hier, que mon travail pour le 

 premier fascicule des plantes cryptogames des Ardennes, vous avait 

 causé beaucoup de plaisir et qu'il devait exciter vivement l'intérêt 

 des botanistes. L'impression qu'il a fait d'abord sur votre esprit, au- 

 rait dû vous inspirer pour me répondre avec plus de grâce et de mé- 

 nagement que vous n'avez fait. Quelques-unes de vos remarques sont 

 précieuses sans doute, mais il en est qui sont capables de blesser l'a- 

 mour-propre et de déplaire extrêmement. 



« Votre observation sur mon Erijsihc pannosa que vous n'avez pas 

 encore vu, me donne la mesure de la grande confiance que vous avez 

 en M. Desmazières, mais il est bon que vous sachiez que c'est moi 

 qui ai tiré ce savant d'erreur sur la production qu'il a nommée Oïdium 

 leucoconiuni dans laquelle il trouvait tous les caractères des Erisijphe, 

 en me demandant s'il pouvait la rapporter à rjE". pannosa ; que c'est 

 moi enfin qui l'ai nommée Oidiiun monUio'ides, Lk., parce que je 

 n'avais trouvé aucun caractère qui pût distinguer cette plante de la 

 première (1). J'ai des pièces authentiques en mains qui prouvent ee 

 que j'avance ici. 



« Vous croyez donc qu'il serait bon de retoucher mon travail, de le 

 refaire entièrement pour le rendre semblable à celui de Delisle. Je 

 vous avoue que je ne me sens pas le courage de détruire pour re- 

 construire, ce serait une vraie torture pour moi que de travailler 

 ainsi sans motif; un auteur ne doit suivre que ses goûts. 



« Quant au projet de prospectus, je ne peux, je ne dois pas y mettre 

 la main, mais je suis désolée que mon ouvrage ne vous ait pas mieux 

 inspiré en faveur de son auteur. Je crois que vous avez raison. N'en 

 faites pas. Vous avez eu tort d'attendre jusqu'au dernier instant pour 

 me faire des observations sur les frais que vous seriez obligé de faire 

 en votre qualité d'éditeur, pour la patente et le timbre du prospec- 

 tus. Vous deviez connaître cela quand vous vous présentâtes à Spa, 

 pour être mon éditeur. Je fus enchantée de vous recevoir, pour voir 

 encore une fois nos noms figurer ensemble. Vous avez lu chez moi 

 mon discours d'introduction ; vous l'avez approuvé sans faire la moin- 

 dre observation sur ce sujet qui vous inquiète. Vous devez avouer 

 qu'on ne peut plus rien ajouter au titre. Je suis bien aise cependant 

 que vous m'ayez manifesté vos intentions encore à temps. On peut 

 mettre remède à la chose. 



(1) L'Erysibe pannosa Link [Sphaerotheca Lev.) est la plante ascophore, tandis 

 que VOidium leucoconium Desm. [Oidium monilioides B. Link) est l'appartll conidl- 

 fère (le la même planta. Le type ; Oïdium monilioides, Lk., est l'appareil conidi- 

 fère de VErysiphe graminis. 



