-~ 115 — 



dérance de Vaî'bre comme cause du développement des champignons, 

 et nous publions ces observations, en les accompagnant toutefois de 

 quelques remarques et de réflexions sous forme de notes. Comme M. 

 Condamy, nous cherchons la lumière, et, à raison do nos efî"orts cons- 

 tants vers ce but, il voudra bien, nous l'espérons, excuser nos réserves, 

 nous ne dirons pas notre critique. 



Nous n'admettons pas, avec l'auteur, des différences sur les sources, 

 comme il les appelle, du développement des Agarics « sylvestres » et 

 des Agarics corticoles ou géophiles.Ce que tous nos lecteurs savent sur 

 ce point nous dispensera sans doute d'entrer dans le développement 

 d'un fait physiologique depuis longtemps accepté. En donnant à l'arbre 

 une influence qu'il refuse au climat et au sol producteur, M. Condamy 

 se met un peu en opposition avec la plupart des observateurs de notre 

 époque, mais encore là il sème une idée, une idée toute personnelle, 

 qui semblerait exiger un peu moins de discussion cependant que la 

 première théorie, que nous venons d'indiquer. Nous nous bornerons à 

 rappeler les faits admis : Le climat des régions froides ne favorise pas 

 le développement de telle ou telle espèce qui manquerait dans une ré- 

 gion tempérée ou réciproquement Seulement, comme l'a expliqué 

 Pries et d'autres après lui, la zone froide est plus pauvre en espèces. 

 Dans chaque zone, suivant les accidents du sol, suivant qu'on rencontre 

 des prairies ou des forêts, et comme chaque espèce fungine préfère gé- 

 néralement un arbre à un autre, plus ceux-ci seront variés, plus les 

 espèces de champignons le seront aussi. Nous serions plus nettement 

 d'accord avec M. Condamy sur cette allégation qu'il produit : Les va- 

 riétés résultent de l'influence du sol et du climat (1). Voici la note de 

 notre correspondant : 



« Tous les jours nous entendons émettre cette opinion que les cham- 

 pignons ne viennent que dans les terrains composés d'éléments spé- 

 ciaux, aidés de l'ombrage des arbres. Les gens du monde et même des 

 botanistes d'un grand mérite s'expriment dans le même sens. Pour les 

 Coprins, les espèces lignicoles, certains Agarics et autres cryptogames 

 a mycélium monoïques, mal étudiés, la question reste encore un peu 

 voilée, mais pour les champignons sylvestres il n'y a plus de doute à 

 avoir. 



Selon nous, l'arbre est tout, le sol et le climat sont peu de chose, ils 

 ne donnent que des variétés. Les sources (2) vraies de ces cryptogames 

 sont les résidus des arbres et leurs radicelles vivantes. 



Dans le département de la Charente, les bois sont presque exclusive- 

 ment peuplés de chênes sessiles ou pédoncules ; il y a enfin des châtai- 

 gniers dans la portien nord-est, avoisinantle Périgord et le Limousin. 

 Notre album mycologique est fort restreint, et les campagnards con- 

 naissent tous les champignons de leur contrée. Depuis quelques années 

 on est un peu dérouté; certains propriétaires, dans un b.ut artistique ou 



(1) L'aUribulion des variétés aux infliiences amenées par l'alliludc, la chaleur du 

 cliinal ou l'humidil», du sol ne saurait être indiquée d'une manière par trop générale, 

 mais il est cerlain que pour un grand nombre d'espèces le froid et l'humidilé, ou la 

 chaleur el I humidité modifient la taille, la couleur, et certaines apparences squameu- 

 ses, lisses, bi illanles on muiiueuses. 



(2) Il ne peut être dans la pensée de l'auteur en employant l'expression sources de 

 nier la cause primitive ; la spo.e I puisque cette vérité indéniable est reconnue par lui 

 comme on devait bien s'y attendre, dans son livre : Elude sur le mode de nutrition 

 des cAamptg'rjoM*, que nous avons apprécié récemment. (Voir, p. 90). 



