— 123 — 



cialement celle delà spore fraîche vivante du Leplogwm (pi. III, fig. 30 

 et 51), qui ressemble, pour le définir brièvement, à une petite < olonie de 

 Noxtoc. De plus, on voit que la thécaspore ne peut nullement être le 

 produit de la formation intra-cellulaire libre, ce que montre déjà la 

 considération de l'anatomie et du développement de la sphère fructi- 

 fère (pi. VI) (1), car les microgonidies contenues dans toutes les cellules 

 de cette sphère sont également ici en activité morphol ogique, du com- 

 mencement jusqu'au bout ; qu'elles passent comme intéressées, pour 

 ainsi dire, sur toutes les phases de la thèque dans les spores. Ce phéno- 

 mène prouve suffisamment que lathèqueest, avec la paraphyse, en re- 

 lations d'une hjphe fertile avec une hjphe stérile. 



Les hjphes delà sphère frucfigène tirent souvent leur origine direc- 

 tement des stérigmates et permettent de conclure que le spermogone 

 (sauf ce genre d'organes secondaires qui ont, selon moi, leur place 

 parmi les picnidies) et l'apothécion sont le même organe. L'hjphème 

 entre aussi par ici, pour y développer à l'intérieur son activité. A la 

 sphère de cette activité appartiennent quelques formations, qui sont en 

 conséquence de petites variations de la contexture de l'hjphème plus 

 visibles que ce tissu même, comme par exemple l'épithécion véritable 

 et les hjphidies (les spermaties pro parle). Il m'est impossible de pré- 

 ciser ici l'activité propre de l'épithécion, et je ne peux également me 

 prononcer sur le rôle réel des hjphidies répandues à l'intérieur dn 

 corps fructifère, et réservées, sans doute, pour distribuer les germes 

 d'hjphème, qui vont s'attacher aux thécaspores. 



J'ai démontré que les organes définis par Tulasne et étudiés par les 

 lichénologues qui ont poursuivi les recherches de l'anatomiste français 

 sur les spermaties des lichens, sont de nature diverse. En effet, une 

 certaine quantité de cette sorte d'organe sont bien réellement des filets 

 hjphématiques réduits à peu d'éléments cellulaires (pi. III, fig. 21-27,'. 

 qui essentiellement, par leur séparation et leur indépen(^nce, apparais- 

 sent comme les organes de l'hjphème. Ici, le grossissement de 1250 dia- 

 mètres ne suffit pas encore pour rendre distinct l'intérieur de chaque cel- 

 lule, qui se remplit presque totalement d'une assez grande microgonidie. 

 ce qui devient indubitable par la croissance de la cellule hjphidienne. 

 en vertu de laquelle la microgonidie va se diviser en deux, ce qu'on 

 voit aus.^i dans le propre hjphème. (PI. I, fig. 30). 



Il me faut renoncer à une citation réduite même des argumentations 

 qui sont fournies abondamment par mes découvertes. Je ne peux encore 

 moins exposer ici tous les motifs — pas même ceux que je me suis con- 

 tenté de rapporter dans mon ouvrage — qui m'ont incité à faire mon 

 exposition anatomique de la nature du lichen presque exclusivement 

 selon une seule espèce et étendre seulement l'exposition morphologi- 

 que sur une assez grande partie du règne lichénique, de plus, à don- 

 ner le chapitre tant étendu et détaillé de la blastèse, dont l'ample im- 

 portance intrinsèque scientifique pourraient être pressenties par tous 

 mes confrères. Mon ouvrage contient hormis les premiers éclaircissc 

 ments de la nature des pjcnides des lichens avec leurs spores, la révé- 

 lation de l'existence de deux nouveaux organes étendus sur des vastes 

 parties du règne lichénique, mais seulement sous forme de communi- 

 cation préliminiiire, qui ne souffre pas le raccourcissement nécessaire, 



(1) Observer les deux figures 16 cl 22, qui représcnlenl deux jeunes tlièques vivai - 

 tes, sans êlre préparées chimiquement. 



