— 124 — 



Cependant, je regrette vivement de ne pas trouver la place et le 

 temps d'expliquer mes deux nouvelles doctrines, dont l'une traite des 

 blastèses aidant à la construction de la forme lichénique, et l'autre 

 des végétations alternantes durant la vie de l'espèce, doctrines qui ne 

 peuvent être comprises que mutuellement. Ma nouvelle doctrine des vé- 

 gétations alternantes qui ne doit point être confondue avec celle des 

 générations alternantes connues et appliquées déjà aux champignons, 

 m'a offert la base de la doctrine de la polymorphie de l'espèce liché- 

 nique. Ici, je ne puis que répéter la loi importante que j'ai déjà indi- 

 quée : pour chaque section de la forme et pour chaque figure de la vé- 

 gétation spécifique, les lichens commencent à créer un propre organe 

 appartenant aux premiers germes du gonidème, qui devient seulement 

 par l'activité et participation de l'hyphème un complet organe repro- 

 ducteur lichénique. Pour toutes ces sphères morphologiques, il y a la 

 même loi histologique, connue déjà pendant la contexture et la crois- 

 sance du simple corps lichénique, qui confirme véritablement l'an- 

 cienne opinion émise par Wallroth ; autrement dit, c'est au mojen de 

 la blastèsfe que le lichen s'accroit, se construit et se reproduit. Cette 

 loi histologique fait reconnaître que la gélatine lichénique, le produit 

 de la dissolution des membranes cellulaires, vaut beaucoup mieux que 

 la substance interoellnlaire des autres plantes, car elle facilite à l'hv- 

 phème l'extensionè tous les corps de végétation et de reproduction, en 

 y acquérant même une importance morphologique quant à la vie des 

 lichens. Enfin, c'est au balancement histologique du lichen, à toutes 

 les périodes de sa vie, apparaissant très-souvent comme une scission 

 éléiuentaire, que se base mon appréciation : le lichen ou plutôt l'objet 

 de la lichénologie, ne peut être capable de fournir un témoignage du 

 principe sexuel. 



Vous avez levé, cher monsieur, le drapeau des nouvelles décou- 

 vertes de la lichénologie, qui est aussi celui de l'étude morphologique 

 des lichens ; mais, de plus, celui de la science libre. Veuillez en agréer 

 mes sincères félicitations. J'applaudis d'autant mieux à votre courage 

 et à votre amour de la science, que j'ai bien reconnu moi-même jusqu'à 

 quel point certains esprits, même parmi les gens d'étude influents, 

 savent négliger pour leur compte et gêner pour les autres la recher- 

 che et l'étude de la vérité. Tenez ferme ce noble drapeau ; vous en 

 serez récompensé par le bonheur de voir surgir une activité nouvelle 

 dans les études qui nous sont chères, et vous vous attirerez la recon- 

 naissance de l'histoire, reconnaissance à laquelle ne peut aucunement 

 être comparable ma considération personnelle, que j'essaie de vous 

 exprimer en écrivant ces lignes et que je vous continuerai par ma col- 

 laboration à la lier ne ; activité de réformation et premièrement activité 

 vraiment lichéno-mycologique. 



Veuillez agréer, etc. D"" A. Minks. 



Découverte en France du Floesleria 

 laypog-cea (1). thum. et pass. 



C'est encore à l'amitié de M. Ch. Ozanon que je dois la connais- 

 sance d'un nouveau champignon parasite sur les racines de la vigne, 



(1) Ce RPiire de la (rihii dos IlcIvcHacres sp rapproche du genre Vibn'ssea Fr , mais 

 il c-t privé (le paraph>^es cl ses spores sont globuleuses. Il rappelle le docteur Léo- 

 nard Roesler, savant œnologue de KIosterncnburg (Autriche). 



