— 125 — 



et qui n'a pas encore été, que je sache, observé ou signalé en France. 

 Ce perspicace observateur faisant arraclier dans sa propriété de Rou- 

 geon, près Buxj (Saône-et-Loirej, des ceps de vigne à demi-morts, 

 en examinait avec soin les racines dans la crainte d'y constater la pré- 

 sence du phylloxéra, dont heureusement ces vignobles sont encore 

 Indemnes, mais dont ils sont toutefois menacés de très-près. Il aperçut 

 sur quelques racines un petit végétal parasite, qui lui était inconnu, et 

 il eut l'obligeance de me l'adresser. Je ne tardai pas à y reconnaître 

 le Rœsleria hi/pogea, espèce intéressante de Discomycète, récemment 

 décrite par MM. de Thûmen et Passerini, et dont je possédais heu- 

 reusement un spécimen authentique publié par M, de Thiimen lui- 

 même dans son intéressant ouvrage: Die Pike des WdnstorJies (1878), 

 où il figure sous le n» 8, avec l'étiquette suivante : « 8. Rœsleriu hypo- 

 gœa. Thiini. et Pass. Auf lebendoi und abgestorienen Wurzeln (bis 1/2 

 Meterlief) von Viiis vinifera. L. — Kloaierneuburg. 1877. » Le cham- 

 pignon de Rougeon est identique à celui d'Autriche. Il croit abon- 

 damment sur les racines des vignes, principalement épuisées ou mou- 

 rantes, jusqu'à une profondeur considérable; celle d'un demi-mètre 

 indiquée par M. de Thiimen est même souvent dépassée. Cet élégant 

 cryptogame a la forme d'une petite Pézize stipitée ou d'un Leotia en 

 miniature. Voici d'ailleurs sa diagnose puisée dans l'ouvrage de M. de 

 Thiimen (I). « R. Individnis gî-eyains, ereclis, plus iniinis rigidis, re- 

 ceptaculis capitalisa stipite ae<^uali, opaco-albido, \h-2h'^^longo fultis, 

 capitulis glohosls, vel sub comprcsso-globosis, opacis, argenleo-griscis ; 

 ascis numeî^osissir/iis, octispuris, cilo-evunidis et sporas globosas, hya- 

 linas 5mm in diam. in stratum tomentosuni liberantibiis ; parapliysi- 

 bus nullis. » 



La découverte du Rœsleria sera sans doute répétée en France sur 

 d'autres points. D. X. Gillot. 



Variations de L'Ag-aricus (Psathyra) Bifrcns. Berkl. 



En signalant dans le dernier numéro de la Revue tnycologique 

 (2e année, p. 89), la découverte à Saint-Emiland (Saône-et-Loire), de 

 VAg. (Psathyra) bifrons. Birkl., j'en ai donné la description d'après 

 les spécimens qui m'avaient été remis par M. Ch. Ozanon et que j'a- 

 vais étudiés moi-même. J'ignorais alors que cette jolie espèce eût été 

 représentée. Mais j'ai pu depuis en voir d'excellentes figures dans la 

 quatrième livraison du 2e volume du bel ouvrage posthume d'E. Fries : 

 Icoufs se'ectœ llymenomycclum nondinn dchneatorum, où elle est dé- 

 crite à la page .38, et admirablement figurée à la planche 13"^, fig. 2. 



Malgré quelques légères différences, les figures de Fries confirment 

 le bien fondé de ma diagnose. L'auteur, du reste, a soin d'avertir qu'il 

 représente seulement la forme suédoise : « Tab. 138, fig, 2, Agar. hi- 

 fronlis sii:!C(nii iffigies. » Dans les dessins des Icônes, la t;iille est 

 plus grande que je ne l'ai indiquée : elle atteint 4 à 7 centim. (2-2 1]2 

 une. Fries), et le chapeau aussi haut que large varie de 1 1|2 cent, à 

 3 cent, {unciam latus et altus. Fr.). Mais ces variations de taille se 



(I) Avanl d'élre mentionné dans cel imporlanl ouvrage, qui date, on le sait, de l'an- 

 née 1878, le nouveau genre Eœsleria Thm. et Pa«s., fut publié dans les S.i/mbolae ad 

 florum •mycologicam ausiriacam du baron de Thumen qui parurent en 1877, dans le 

 numéro 8 du Botanischer Jahresbericlil. Le nouveau champignon se montra pour la 

 première fois à l'hiver et au printemps de la même année dans l'Autriche Inférieure à 

 Kloslcrncuburg où il fut récollé par M. de Thiimen. 



