— 140 - 



disons cependant que l'auteur distingue soigneusement deux cas. Dans 

 le premier, que nous venons d'indiquer, les Champignons sont la cause 

 première et unique des altérations. Dans le second, le tissu est mort 

 avant d'être atteint par le parasite, qui n'est alors qu'un saprophyte. 

 C'est là le cas d'une désorganisation consécutive à une lésion extérieure 

 [Wund faute) qui peut avoir atteint d'abord les racines. La mort du 

 bois a été causée primitivement par la porte de l'afflux séveux. Les 

 Champignons, dont on observe alors le développement, n'appartiennent 

 pas seulement aux Hjanénomycètes, mais aussi aux Ascomjcètes et à 

 des familles encore inféi-ieures. M. Hartig examine plusieurs exemples 

 différents d'une lésion de ce genre. Une autre maladie décrite par l'au- 

 teur sous le nom de Wurzelfaule amène la chute inattendue d'un tronc 

 de Conifère, par l'eifet du vent ou d'une accumulation de neige. On 

 trouve alors la racine désorganisée. Cet état s'observe particulière- 

 ment quand il existe de l'eau stagnante dans les profondeurs du sol. Il 

 est clair que ce ne sont pas non plus les Champignons qui sont ici la 

 cause première du mal. 



M. Hartig termine la première partie de son ouvrage par l'exposé 

 des résultats obtenus ; il le divise en trois paragraphes, selon que 

 ces résultats intéressent le syviculteur, le botaniste ou le chimiste. 



Sa seconde partie, relative au Chêne, est distribuée de la même ma- 

 nière. Les Champignons que l'auteur y étudie sont les suivants : Hyd- 

 numdiversidens Fr., Telephora PerdixR.ïîB.rt., n. sp., PoUjporus sul- 

 fureus Fr., P. igniarius Fr., P. dnjadeusFv. et Stereum hirsutum Fr. 

 L'auteur conclut de ses recherches que les altérations du Chêne, pro- 

 duites par la présence d'un mycélium, ne sont influencées que d'une 

 façon assez faible parla nature du parasite. Dans les cas où deux Cham- 

 pignons différents ont pénétré à la fois dans le tissu ligneux, l'altéra- 

 tion produite est différente aussi, spéciale, sans avoir de rapports avec 

 celle que détermine l'une ou l'autre des deux mêmes espèces. 



D'- E. FOURNIER. 



Speg-azzinia. Novum I-Iypliom.yce-tu.ixx g"e- 



mas auctore P. A. Saccardo. 



Spegazzinia. Hyphae filiformes in caespitulos aggregatae, fuscœ, 

 apice in sporopliorum sarciniforme, pluricellulare desinentes ; sporo- 

 phorum ubique sterigmatibus acicularibus muricatum ; conidia in ste- 

 rigmatibus singulatim acrogena, eque sarciniformia (plerumque 4 cel- 

 lularia) fusca. 



Spegazzinia ornata Sacc, Acervulis superficialibus sparsis (ad-instar 

 Epicocci) hemisphiericis, 1/8-1/5 mill. d., atris, compactiusculis ; hy- 

 phis fasciculato-radiantibus, filiformibus, 90-100 — 2-3, septatis, 

 fuscis ; sporophoris saepius 4 ccUularibus fuligineis, sterigmatibus aci- 

 cularibus, subhyalinis, 30-40 micr. Ig.; conidiis sarciniforme-quadri- 

 cellularibusadsepta constrictis, lG-20micr. d. fuligineis. [Tab. II. f.ô.) 



Hab. in foliis culmisque AndropogonisGrylli a Solva et a Conogiiano, 

 Aut. 1877 ubi legit cl. C. Spogazzini, cui novum genus lubonter dico. 

 A cetoris Hyphomycotum generibus mihinotis longe abhorret. 



Patavii, 15julio 1870. 



