^ 180 — 



moi, le parasitisme de l'Agaric estVeffet et nonla. cause du mal. L'évo- 

 lution de la spore ou le développement du mycélium de l'hjménomj- 

 cète a été favorisé par la décomposition plus ou moins avancée de 

 l'écorce du tronc ou du cortex de la racine de l'arbre. Le rhizomorpha 

 n'a rien à voir au développement du grand parasite. Quant au rhizo- 

 morpha fragilis, production polymorphe très insidieuse, répandue au 

 voisinage d'essences maladives ou mortes les plus variées, comme 

 aussi de substratum divers, on peut dire avec raison qu'on le rencontre 

 habituellement ailleurs qu'au voisinage de VAgaricns melleus. L'obser- 

 vation de M. Millardet serait donc une exception comme habitat. La 

 maladie fortuite de l'abricotier dont il est question doit avoir pour 

 cause, comme dans beaucoup de cas semblables, un excès d'humidité et 

 je m'arrête à cette hypothèse car les Rhizomorpha ne se montrent 

 guère que dans les lieux humides ou l'air stagnant est renouvelle rare- 

 ment, entre l'écorce et le bois mort où s'est établi une sorte de pourri- 

 ture humide. J'ai fréquemment rencontré le R. fragilis sous l'écorce 

 morte du chêne et du noisetier dans les bois, sur la portion des pieux 

 profondément enfoncés dans un terrain humide, j-ur les sommiers des 

 puits, sur le clayonnage des digues submergées, etc., etc. Je ne sais 

 pas bien le rôle que peut jouer la présence de l'engrais au pied de l'ar- 

 bre malade et je m'exi)lique mieux la tranchée circulaire conseillée 

 par M. Hartig. Cette dernière opération agit comme le drain ; elle 

 assainit en aérant la base de l'arbre et en la purgeant d'un excès 

 d'humidité. 



La pensée de rattacher le Rhizomorpha au mycélium d'un hyméno- 

 mycète tient uniquement à une analogie des éléments fibreux des deux 

 productions. Les essais de culture n'ont rien démontré. On n'a jamais 

 pris sur le fait le passage d'un élément de végétation à l'autre. On a 

 des opinions, mais des opinions sans preuves à l'appui. Fries rapportait 

 les filaments du R. capillaris au mycélium du Telephora sulphurea, 

 simple hypothèse. Dans ces derniers temps, Bail rattachait bien les 

 Rhizomorpha en général au mycélium des hyménomycètes et aussi 

 des pyrénomycètes tout à la fois, mais encore sans témoignages sérieux. 

 Reste toujours l'ancienne révélation de Haller qui n'a pas perdu de 

 son importance: le Rhizomorpha a une hypo.rijtée pour but final. L'or- 

 gane globuleux noir que Chevalier appelait fructification, Montagne 

 graphium et M. de Cesati slilhum serait, selon M. Tulasne, la conidie 

 du Rhizomorpha ; quant au fruit thécasporé, il est encore à trouver. 

 Par analogie, on peut citer une sorte de production congénère des 

 Rhizomorpha, le genre Chœnocarpvs longtemps regardé comme problé- 

 matique tant qu'on ne l'a rencontré qu'à l'état stérile et dont la place 

 a été facile à prononcer dès l'apparition de ses périthèces. 



M. R. Hartig continue ses recherches sur les parasites qui amènent 

 la détérioration des grandes espèces forestières. Sa nouvelle publica- 

 tion tire son principal intérêt des beaux dessins analytiques dont elle 

 est accompagnée. Un Rhizoctonia (production sclerotoide souterraine 

 dont la fructification était inconnue jusqu'à présent tout comme celle 

 des Rhizomorpha), a été observée par lui de longue date sur les racines 

 du chêne (1860 à 1880). Les planches 1 et 2 consacrées à cette espèce, 

 permettent do suivre toutes les phases des champignons pourvus d'or- 

 ganes secondaires de reproduction et de périthèces qui ont motivé la 

 description d'une nouvelle espèce sous le nom de Roscllinia (rhizoctonia) 



