— 185 — 



démontrer l'importance dans notre dernière chronique (voir Revue, 

 pages 113, 148 et suivantes. Des botanistes, des sociétés, des écoles, 

 des laboratoires et des bibliothèques publiques de toutes les nationali- 

 tés ont tenu à s'inscrire dès la première heure. Cet empressement est à 

 la fois un témoignage de haute estime pour le zèle éclairé de l'infati- 

 gable professeur et une preuve de l'importance attachée à son œuvre. 

 Nous voudrions pouvoir dire que les Français ou les établissements 

 publics français sont en majorité dans la liste des souscriptions à ce 

 nouvel inventaire des espèces mycologiques, mais nous n'y sommes 

 point autorisés et d'un autre côté, nous craignons qu'il n'en soit pas 

 tout à fait ainsi. Ce n'est pas que les études mycologiques soient moins 

 bien représentées chez nous qu'ailleurs ou qu'on le.s aborde avec plus 

 de tiédeur. L'hésitation qu'à pu rencontrer jusqu'à présent l'éditeur 

 en France tient, croyons-nous, au manque de publicité donné à son 

 utile projet. Les renseignements qui nous sont parvenus depuis deux 

 mois de tous les points de la France, nous font croire qu'il n'y aura 

 point une Société scientifique s'occupant de près ou de loin de crypto- 

 gamie, d'Ecole supérieure d'agriculture ou de Faculté des sciences, de 

 Bibliothèque ou la section de botanique est représentée, qui ne tienne 

 à s'inscrire pour un exemplaire du Sijllotje. Nous convions nos lecteurs, 

 nos amis, toutes les personnes qui sont animées d'une véritable ardeur 

 pour le progi^ès de la mycologie, à ne pas retarder davantage à trans- 

 mettre leur adhésion au tirage de ce livre dont la limite va être inces- 

 samment arrêtée. 



Sur» le par^asitisme des diampig-tions ; Ob- 

 servations DE MM. A. Bartolony et A. Condamy. 



La première partie de l'énoncé de cette note est le titre d'un mémoire 

 fort intéressant publié par M. le professeur Ant. Bertoloni dansle 

 \\° 1 (1880) du Journal de botanique du D'' Caruel. L'auteur divise les 

 fungi en deux grandes catégories : les vrais 2^arasites, ceux qui con- 

 fondent progressivement leur mycélium avec la substance du support 

 et les faux 2Mrasitcs, dont le mycélium, rapidement développé, ne 

 peut vivre que sur des substances en décomposition. Dans la première 

 catégorie prend place le genre Polyporus et dans la seconde, le genre 

 Agaricus (du moins pour un certain nombre d'espèces véritîées). 



Le professeur Bertoloni examine pour appuyer son système, le déve- 

 loppement des Polyporus lucidus, Mari, Piri et Pruni d'une part et 

 celui des Agaricus melletis, Césareus, Ovoideus et Pioparello d'autre 

 part. Il cite ses expériences et les observations de M. Piccone au sujet 

 de la culture artificielle de divers Agarics, notamment de VAg. rnclleus 

 qui a réussi en peu de jours sur des détritus de bois de chêne ou d'or- 

 meau, tandis que celle qui a été tentée pour la reproduction des Poly- 

 porus est restée infructueuse ou incertaine parce que le mycélium la- 

 tent des espèces essayées exigeait sans doute des conditions difficiles à 

 obtenir. Entre autres citations, il relève celle de l'aiiteur des Fungi 

 mmigereci sur l'habitat de l'Ag. rnclleus. Je reproduis laec d'autant 

 plus d'à-propos les remarques faites sur cette espèce, qu'elles concor- 

 dent avec ce que j'ai avancé plus haut pour infirmer l'opinion de M. le 

 professeur Millardet. On a vu que le professeur de la Faculté de Bor- 

 deaux attribuait à la végétation de VAg. rnclleus, la mort d'un poirier 

 qui était très vigoureux avant la présence de l'hémnyomvcète. 



2 



