— 187 — 



Phylloxéra a encore épargnées. Nous avons reçu de M. le professeur 

 Trabut, des feuilles abondamment chargées du parasite ft provenant 

 des environs d'Alger. On lira plus loin le cri d'alarme jeté par le 

 Dr Thomas, de Gaillac, qui a constaté le dommage dans toute la con- 

 trée du Tarn. Nous même, nous n'avons eu aucune difficulté pour ré- 

 colter, hier encore (12 septembre), d'abondants spécimens sur les vignes 

 du pays toulousain. La feuille est plus ou moins chargée du Perenos- 

 para ; le raisin ne paraît pas encore être atteint, mais il languit car il 

 ne mûrit qu'en partie ; les grains encore verts ne mûriront sans doute 

 pas du tout. Ce sont ceux-là qui, cette année, portent le germe du mal. 

 On a essayé sans bien se rendre compte de son opportunité le soufrage 

 et il a été jusqu'à ce moment bien inefficace aux environs de Toulouse. 

 Notre correspondant lyonnais, M. Therry, nous écrit à la date du 

 21 septembre : « Le Perenosjoora a fait depuis dix jours d'affreux rava- 

 ges dans notre pays. Les pluies journalières ont activé sa propagation. 

 L'échantillon que je vous adresse aujourd'hui vient de la propriété du 

 trésorier de notre société botanique, de Seyssel (Ain) où le soufrage 

 n'a cependant pas été négligé. Tous les plants sont atteints par le fléau. 

 Il est pénible de voir toutes nos vignes ainsi dénudées. La niucédinée 

 vient si vite que, dimanche, ayant récolté le Cercosjiora vitis Sacc. 

 (pour vous l'adresser) sur feuilles de vigne d'apparence privées du Pere- 

 nospora, elles étaient couvertes le lendemain de ce parasite, c'est-à- 

 dire après avoir séjourné une nuit dans ma boîte d'herborisation. » 



Boxicjuet. de cl:ia.m.pig-non.s nouveaux ob- 

 servés dans le IVIicii de la F'ran.ce et, en. 

 Alg-érie (1879-1880), par MM. 0. Debeaux, A. Trabut (1), 

 J. Therry, Rev. frère Telesphore et C. Roumeguère. 



De concert avec mon savant ami et collaborateur M. le D"" P. A. 

 Saccardoj'ai étudié diverses nouveautés mycologiques qui m'ont été 

 obligeamment communiquées en nombre pour ma collection desséchée 

 par des amis dévoués à nos études communes ; quelques autres pro- 

 viennent de mes propres récoltes. Voici les diagnoses de ces espèces 

 nouvelles dont quelques noms rappelleront légitimement leurs perspi- 

 caces découvreurs, tous des amis de la mycologie. .J'ai inséré à leur 

 place systématique, quelques formes intéressantes ou rares d'espèces 

 déjà connues. C. R. 



HYMENOMYCETAE 



Agaricus {Naiicoria) pediades Fr. Ut videtur : Sporae globulosœ, 

 anguloso-asperulae. 5 micr. d. cinnamoraese. In campis. — Lyon, le- 

 git. Cl. J Therry. 



Agaricus (Hijpholoma) appendiculatus Bull. In saxosis, prope 

 « Avignon », Hieme 1879 legit. Rev. Frat. Telesphore. 



(1) M. I<" ilodenr A Trabut, professeur à l'Ecole supérieure de médecine d'Alger, 

 el M. le docieur Ion Debeaux, pliarmacien en chef île l'hopilal d'Oran, conlinuenl 

 avec un zèle des plU'* louables, le recensement (|u'avait enlrepri-* Camille Monlagiie 

 aidé par le capiliiine Durrieu el le lecteur Roussel, des belles cryploganimes algé- 

 riennes. J'ai reçu de ces vaillants amis de la mycologie de spleitdiiles envois ; les 

 nouveautés que je détache en ce moment de leurs premieis fascicules suffisent pour 

 légilii» er tout l'intérêl que j'attache à leurs importantes récoltes. Grâce à eux, la my- 

 cologie aigérienoe va entrer dans une nouvelle voie de progrès. 



