— 102 — 



Beispiel P. Pinea, deren Markstrahlparenchymzellen in der Tüpfel- 

 bildung auffallend an Ähies oder an Vicea erinnern. Von Ahie^ 

 sind diese Pinns-kritn sofort durch das Vorhandensein der Quer- 

 tracheiden, von Picea mehr oder weniger leicht durch die Dünn- 

 wandigkeit der Epithelzellen der Markstrahlharzgänge unterscheidbar. 



Für andere Genera der Koniferen sind xylotomische Eigen- 

 tümlichkeiten, die als diagnostische Merkmale verwendet werden 

 könnten, schwer zu finden. So zeigen Abies, Keteleeria und Psendo- 

 ]arix, anderseits Picea und Larix, endlich Cupressus, Juniperus, Biota 

 und Tlnija einen so übereinstimmenden Bau des Holzes, daß 

 wenigstens nach meinen Erfahrungen, die Feststellung der Gattungs- 

 zugehörigkeit einer Holzprobe in den meisten Fällen entweder sehr 

 schwierig oder überhaupt unmöglich ist. 



Für die Kenntnis der xylotomischen, auch für praktische 

 Zwecke verwendbaren Charakteristik von Koniferen sind ins- 

 besondere die Arbeiten von J. Wiesner (Rohstoffe des Pflanzen- 

 reiches, 1. Aufl., 1873), Nakamura (Unters, a. d. forstbotan. In- 

 stitut München, 1883), H. Mayr (Waldungen von Nordamerika, 

 1890), K. Wilhelm (in Wiesner, Rohstoffe, 2. Aufl., 1903) und 

 Fl. Tassi (Bull, del Labor, ed orto botan. Siena, 1906) wichtig. 

 Verläßliche Daten findet man ferner unter anderen bei B. Eßner, 

 H. Fischer, T. F. Han au s ek, R. et Th. Hart ig, A. Kleeberg, 

 L. Kny, H. v. Mohl, H. Nördlinger, P. Pfu rtsch ell er, 

 L. Piccioli, G. de Saporta, J. Schneider, J. Schroeder, 

 F. Strasburger. 



Auf eine Besprechung der Literatur (eine reichhaltige Zu- 

 sammenstellung derselben findet man bei Tassi, !. c.) gehe ich 

 nicht ein; nur einen Fall möchte ich berühren. Gothan hat 

 (Abh. d. kgl. Preuß. geolog. Landesanstalt, 1905) holzanatomische 

 Merkmale angeführt, nach denen »die Unterschiede zwischen Larix 

 und Picea ganz einfach und handgreiflich sind«, ich habe aber 

 klar und deutlich dargetan (Ber. Deutsch, bot. Ges., XXIV. Bd., 1906), 

 daß die Angaben Gothan s als diagnostische .Merkmale von Larix 

 und Picea unbrauchbar sind. Beachtenswert ist ein Befund von 

 Schroeder (Das Holz der Koniferen, Dresden 1872): »Die Wände 

 (der Quertracheiden) sind bei der Fichte meist glatt, ohne Ver- 

 dickungsspitzen und nur hin und wieder sieht man dieselben um 

 den Tüpfelkanal der kleinen behöften Tüpfel. — Bei der Lärche 

 findet man meist keine Verdickung und wo selbe vorhanden ist, 

 da ist sie schwach und läuft nicht wie bei der Fichte in eine 



