— 166 — 



verläuft nahezu parallel mit dem Vorblatt; die Verhältnisse liegen 

 ganz ähnlich wie bei Strelitzia, welche gleichfalls untersucht wurde, 

 indes kann betreffs dieser Pflanze auf das von Eichler gegebene 

 Diagramm verwiesen werden. 



Comnielinazeen. 



In dieser Gruppe sind alle Übergänge von radiären zu klino- 

 troph-dorsiventralen Blüten vorhanden. i) Besonders ausgeprägt ist 

 die Dorsiventralität bei Comnielina und Cochlio^temma. Wie schon 

 Clark hervorgehoben hat, ist Eichlers Diagramm von Commelina 

 coele^fis (a. a. O. Fig. 70 [i) insofern nicht ganz richtig, als das erste 

 Kelchblatt und mit ihm die Symmetrieebene der Blüte nicht nach 

 außen, sondern schräg nach hinten fällt. 



Es ist eine auffallende Tatsache, daß in den zymösen In- 

 floreszenzen, von welchen oben einige Beispiele gegeben wurden, 

 die einzelnen Blüten sich so anordnen, daß ein der Hauptsache 

 nach symmetrisches Ganze entsteht. Wie weit wir dafür mit Hof- 

 meister^) die Schwerkraft verantwortlich machen können, bleibt 

 zweifelhaft; sicher ist dies zum Beispiel nicht der Fall bei den von 

 Hofmeister angeführten Beispielen von Fumaria und Corydalis. Be- 

 trachten wir einen Doppelwickel z. B. einer Labiate, so liegt in ihm ein 

 deutliches Beispiel von »Exotrophie« vor, d. h. die Blütenbildung findet 

 nur auf der der Hauptachse abgewendeten Seite statt. Das scheint mir 

 das hauptsächlich bestimmende Moment zu sein. Aus ihm ergibt sich 

 dann auch bei klinotrophen Blüten die symmetrische Anordnung 

 von selbst. Es ist ja nicht undenkbar, daß auch bei den klinotrophen 

 Blüten die Förderung der schief seitlich gelegenen Partie von der 

 Schwerkraft beeinflußt sind, etwa vergleichbar der Erscheinung des 

 Lateralgeotropismus. Experimentelle Anhaltspunkte liegen aber dafür 

 so wenig wie für die hypo- und epitrophen dorsiventralen Blüten vor. 



Hier kam es nur darauf an, zu zeigen, daß die Symmetrie- 

 verhältnisse der Blüten primär weder durch Druckverhältnisse noch 

 durch teleologische Erwägungen erklärbar, sondern auf Verschieden- 

 heiten in den Ernährungsverhältnissen zurückzuführen sind, die sich 

 im Verlauf der Entwicklung von Blüten und Blütenständen ändern 

 können. 



^) Vgl. J. Clark, Beiträge zur Morphologie der Commelinazeen, Flora, 

 93. Bd., 1904. 



-) AUg. Morphologie, S. 580. 



