— 215 — 



basale Pol in feuchter Luft war, entstanden auch am apikalen Pole 

 bei einigen Wurzeln Adventivsprosse. Befindet sich der basale Pol 

 im Wasser, so bildet er keine Adventivsprosse, mager auch beleuchtet 

 sein; dieselben entstehen bloß am apikalen Pol. In allen Fällen, wo 

 Adventivsprosse an beiden Polen gleichzeitig entstanden, erwiesen 

 sich entweder schon vom Anfang an oder später die am basalen 

 Ende befindlichen üppiger und stärker. 



Wie schon Goebel (1Q06) ausdrücklich hervorgehoben hat, 

 handelt es sich in diesen Fällen, wo an beiden Polen Sprosse zum 

 Vorschein kommen, um keine dauernde Umkehrung der Polarität. 

 Denn wenn man genügend lange Wurzelstücke zum Versuche 

 anwendet und nach der scheinbaren Umkehrung der Polarität die 

 mit Adventivsprossen versehenen Enden abschneidet und die 

 Wurzelstücke von neuem so regenerieren läßt, daß die beiden Pole 

 im Dunkeln gleichen Bedingungen ausgesetzt sind, so bilden sich 

 Adventivsprosse bloß am basalen Ende, wodurch die ursprüngliche 

 vertizibasale Polarität wieder zum Vorschein kommt. Werden Wurzel- 

 stücke am basalen Pole in Gips verschlossen, so entstehen früh 

 am apikalen Pol Adventiv&prosse. Zuweilen schrumpft unterdessen 

 die Wurzel ein wenig, dadurch wird auch am basalen Pol das 

 Kambium frei und es werden hier Adventivsprosse angelegt. Man 

 kann auch vor dieser Schrumpfung an genügend langen Wurzeln 

 an beiden Polen neue Wundflächen herstellen und dieselben frei 

 lassen, wobei wiederum die ursprüngliche Polarität zum Vorschein 

 kommt. 



Literaturverzeichnis. 



Qoebel, K., 1Q02, Über Regeneration im Pflanzenreich. Biolog. Ctbl, 

 XXII, S. 385. 



Goebel, K-, 1906, Allgemeine Regenerationsprobleme. Wiss. Erg. d. 

 intern, bot. Kongr. Wien 1905, Jena 1906. 



Küster, E., 1903, Pathologische Pflanzenanatomie. Jena 1903, S. 170 ff. 



Mi ehe, H. 1905, Wachstum, Regeneration und Polarität isolierter Zellen. 

 Ber. d. d. bot. Ges. 1905. 



N^mec, B., 1901, Die Reizleitung und die reizl. Strukt. d. Pf!., Jena 1901. 



Rechinger, 1894, Unters, über die Grenzen der Teilbarkeit im Pflanzen- 

 reich. Verh. zool.-bot. Ges. Wien 1894. 



V ö c h t i n g, H., 1884,Über Organbildung im Pflanzenreich, Bonn 1 878 u.1884. 



V ö c h t i n g, H.,1892,ÜberTransplantation am Pflanzenkörper. Tübingen 1892. 

 W a k k e r, 1885, Onderzoekingen over adventive Knoppen. Amsterdam 1885. 

 Wiesner, J., 1892, Die Elementarstruktur etc. Wien 1892, S. 112. 



