— 231 — 



In verschiedenen neueren Goethe-Publikationen legt mangrolSes 

 Gewicht darauf, daß Linne die Evolution (im Sinne des 18. Jahr- 

 hunderts) gelehrt, Goethe dagegen zur Epigenesis geneigt habe, 

 woran die Folgerung geknüpft wird, jener sei ein mittelalterlicher 

 Scholastiker, dieser ein voranschreitender exakter Wissenschaftler 

 gewesen. Mit dem Ausdruck »absurde Einschachtelungslehre« wird 

 wie mit einem Popanz verfahren. Doch wer nicht in der Atmosphäre 

 verpuffter Dogmen lebt, sondern in der klaren Luft strebenden 

 Forschens, weiß, daß die Dinge gar nicht so einfach liegen. Man 

 nehme ein anerkanntes Standard work des heutigen Tages zur Hand, 

 Wilsons »Cell in Development« und man wird sehen, daß Evolution 

 und Epigenesis wieder wie vor 150 Jahren einander gegenüber- 

 stehen. Goethe selber, als sein Urteil gereift war, erkannte: ^> Evo- 

 lution und Epigenesis scheinen Worte zu sein, mit denen wir uns 

 hinhalten . . . wenn wir keine Präformation denken mögen, so kommen 

 wir auf eine Prädelineation, Prädetermination, auf ein Prästabilieren, 

 und wie das alles heißen mag, was vorangehen müßte, bis wir 

 etwas gewahr werden könnten« (7, 73). Die eigentliche Epigenesis, 

 wie Caspar Fr. Wolff sie lehrte, ist längst endgültig abgetan; da- 

 gegen ist in Darwins Pangenesis und Weismanns Keimplasma die 

 Evolution oder die Einschachtelungslehre in neuer Gestalt wieder auf- 

 getreten. Wie Huxley schon vor Jahren sagte: »Was oberflächlich 

 als Epigenesis erscheint, ist seinem Wesen nach Evolution in dem 

 Sinne, in dem Bonnet sie in seinen späteren Schriften lehrt« ; diese 

 Ansicht hat sich seitdem immer mehr bestätigt '). So ist denn die 

 alte Überzeugung so bedeutender Naturforscher wie Swammer- 

 dam, Malpighi, Leuwenhoeck, Haller, Linne usw. wieder zu Ehren 

 gekommen, und Bonnet — über den jener Botaniker im Goethe- 

 Jahrbuch spottet — wird selbst von Darwin mit Anerkennung 

 genannt. 



In dem Verhältnis Goethes zu Linne erfordert noch ein Punkt 

 besondere Aufklärung; wer sich nicht gern bei Phrasen beruhigt, 

 muß sonst stutzig werden. 



Goethe redet nämlich immer so, als hätte Linne nichts weiter 

 als eine Terminologie und ein künstliches Sexualsystem geschaffen, 

 und erzählt von der »unbeschreiblichen Förderung«, die er (Goethe) 

 von Hofrat Büttner in Jena erfahren habe, indem dieser Liebhaber 

 »als Zeitgenosse Linnes, gegen diesen ausgezeichneten, die ganze 



.') Evolution, Science and Cultiire. 



