— 397 — 



keineswegs entschieden, um so weniger, alsman nach den neueren 

 Untersuchungen Fittings^) dem Turgeszenzgrad eine weniger 

 Ausschlag gebende Rolle zuschreiben muß, als es bis dahin auf 

 Grund der Sachs sehen Angaben anzunehmen war. 



Eine genauere Kenntnis der Abhängigkeit der Reizleitungs- 

 vorgänge bei Mimosa von äußeren Faktoren — um nur ein 

 Problem aus dem oben angedeuteten Komplex von Fragen heraus- 

 zugreifen — wäre allein schon von Bedeutung; handelt es sich 

 doch hier, wie wir auf Grund der Untersuchungen von Pfeffer 

 und Haberlandt annehmen, um Leitung einer hydrostatischen 

 Druckdifferenz, also um echte »Reizleitung« im Gegensatze zu den 

 sonst so häufig beobachteten Leitungsvorgängen eines physio- 

 logischen »Erregungszustandes«. Es ist von vornherein wahr- 

 scheinlich, daß diese beiden in ihrem Wesen ganz verschiedenen 

 Reizleitungsprozesse auch in wesentlich verschiedener Weise von 

 äußeren Bedingungen beeinflußt werden dürften. 



Über die gesetzmäßigen Beziehungen zwischen diesen und 

 den Leitungsvorgängen bei Stoßreizung geben aber die vorliegen- 

 den Versuche keinen befriedigenden Aufschluß, zumal bei der 

 Mehrzahl der Angaben über Leitungsgeschwindigkeit die Latenz- 

 zeit nicht entsprechend in Rücksicht gezogen wurde. Es ist keines- 

 wegs ausgeschlossen, daß gerade in unserem Falle gewisse 

 Änderungen in den herrschenden Bedingungen die Schnelligkeit 

 der Reizausbreitung nicht oder nur unwesentlich beeinträchtigen 

 und die angeblichen Differenzen in der Leitungsgeschwindigkeit 

 auf Rechnung einer beträchtlich modifizierten Latenzzeit zu setzen 

 sind. Wenngleich diese nach einer Angabe Pfeffers weniger als 

 eine Sekunde beträgt — genauere Messungen scheinen nicht vor- 

 zuliegen — so kann die Vernachlässigung dieses Wertes doch bei 

 dem rapiden Ablauf der Gesamtreaktion zu sehr beträchtlichen 

 Fehlern Anlaß geben. 



Eine genauere Ermittlung der Reizleitungsgeschwindigkeit be- 

 dingt demnach eine eingehendere Berücksichtigung der Latenzzeit- 

 Aus diesem Grunde hat auch Fitting-) bereits auf die Helm- 

 holtzsche Methode zur Ermittlung der Reizleitungsgeschwindig- 



^) Pringsheini, Jahrb. für wiss. Bot. 1903. 



-) Vgl. H. Fit fing: Die Reizleitungsvorgänge bei den Pflanzen . Ergebn. 

 d. Physiologie, Bd. IV. und V (1905 und 1906), woselbst eine eingehende und 

 kritische Besprechung der einschlägigen Literatur zu finden ist. 



