— 410 — 



Wieder ergibt sich im Mittel eine Verlängerung der Reaktions- 

 zeit auf 0*35 Sekunden. 



Ein Teil der Pflanzen wurde nun an eine noch dunklere und 

 kühlere Stelle gebracht, an welcher allerdings die Luftfeuchtigkeit in- 

 folge der zahlreichen hier befindlichen Aquarien eine ansehnliche 

 Höhe aufwies. 



Nach zirka einer Woche hatten die Pflanzen bereits sichtlich 

 stark gelitten; ein Teil der Blätter war mehr oder minder stark 

 vergilbt; die Reizausbreitung ging selbst bei verhältnismäßig 

 starker Verletzung des Endblättchens nur über geringe Strecken 

 vor sich und ergriff nie das ganze Blatt. Auffällig war das der Zeit 

 und Stärke nach ungleichmäßige Reagieren der konsekutiven 

 Blättchenpaare, von welchen manche ganz übersprungen wurden. 

 Audi pflegte auf eine erfolgreiche Reaktion nur ein langsamer und 

 ungleichmäßiger Rückgang in die Ruhelage zu folgen. Immerhin 

 gelang es an einigen intakt gebliebenen oder wenig vergilbten 

 Blättern einen Versuch durchzuführen. 



Leider ist die Zahl der Versuche nicht hinreichend, um ein 

 abschließendes Urteil zu gestatten. Ob die in diesem Falle auf- 

 fällig kurze Reaktionszeit vielleicht auf die stärkeren in Anwendung 

 gebrachten Stöße oder auf andere Verhältnisse zurückzuführen ist, 

 müssen erst weitere Versuche entscheiden. Es bleibt auch zu 

 prüfen, wie sich vom Anfange an unter ungünstigen Verhältnissen 

 gezogene Pflanzen bezüglich ihrer Reaktionszeit verhalten. 



Zum Schlüsse möchte ich in Kürze noch auf die Beziehung 

 zwischen Reaktionszeit bei direkter Reizung des Hauptgelenkes 

 und Latenzzeit hinweisen. Wir bezeichnen mit Latenzzeit jene Zeit- 



