— 507 — 



an dem Täfelchen keine Spur eines Anstriches zu entdecken ist, hat 

 es den Anschein, als ob es ursprüngh'ch einem anderen Zwecke ge- 

 dient und erst dann als Mumientäfelchen Verwendung gefunden 

 hätte. Es ist aber nicht unmögh'ch, daß das Täfelchen, als es seinem 

 ersten unbekannten Zwecke diente, an allen Seiten mit einem An- 

 strich versehen war. \n diese jetzige Form ist es zweifellos dadurch 

 gebracht worden, daß es mit Hilfe eines Messers auf den Schreib- 

 flächen möglichst glatt geschnitten wurde. Die Schriftzeichen sind 

 auf dem braunen Spätholz viel besser erhalten wie am viel breiteren 

 Frühholz. 



Einfach gebautes Holz einer Konifere vom Typus Ahiei^. 



Vorl. Nummer 23. 



Größe des Mumientäfelchens 16'3X4-7 oii, Dicke 1 cni. Die 

 beiden oberen Ecken wieder herausgesägt, so daß ein kleiner tra- 

 pezoidischer, 2 cm langer Fortsatz übrig bleibt, in diesen wurde nun 

 das Loch gebohrt. Die schmale Seite des Trapezes schließt an das 

 Täfelchen an, an der Grenze von Fortsatz und läfelchen befindet 

 sich ein mit einem scharfen Messer geführter rinnenartiger Einschnitt. 

 Die beiden seitlichen Längsflächen sind grob zugeschnitten, jedoch 

 so, daß jede scharfe Kante vermieden wurde; an der rechten Seiten- 

 fläche Spuren von weißer Farbe. Auf der einen Seite griechisch, 

 auf der anderen demotisch beschrieben. 



Die mikroskopische Prüfung ist, da das Holz gut erhalten ist, 

 leicht durchzuführen. Ich entnahm zu diesem Zwecke auf der 

 linken Seite des Fortsatzes einen kleinen Splitter, weil gerade da 

 das Holz mit der radialen Fläche freilag. Die Markstrahltracheiden 

 haben grobzackige Wandverdickungen, die ziemlich dünnwandigen 

 Parenchymzellen des Markstrahls große rhomboide Poren. Das 

 Holz besteht aus gleichartigen hofgetüpfelten Tracheiden, die im 

 Frühholz nur schwach, im Spätholz breit behöft sind. Am tangentialen 

 Schnitt fallen jene Markstrahlzellen leicht heraus, welche die Harz- 

 gänge enthalten. Das Holz gehört einer rinus-Art an. 



Als ich an die Bearbeitung der Mumienetiketten schritt, 

 trachtete ich mir Präparate von authentisch bestimmtem Material 

 jener Holzarten zu verschaffen, welche in Ägypten nachgewiesener- 

 maßen in Verwendung standen. Ich richtete mich dabei nach den 

 bekannten Werken von Woenig\) und Loret-). Wie es sich nun 



^) Woenio- Fr., Die Pflanzen im alten Ägypten, Leipzig 1886. 

 l) Loret Viktor, La Flore Pharaonique, Paris 18Q2. 



