— 522 — 



Deutschland, Österreich und Ungarn weisen in den Anbauver- 

 hältnissen ihrer Hauptfrüchte keine besonders ausgeprägten Unter- 

 schiede auf. Deutschland baut relativ mehr Roggen, Hafer und 

 Kartoffel als Ungarn, dafür weniger Weizen und keinen Mais. Gegen 

 Österreich variieren die deutschen Anbauverhältnisse noch weniger. 

 Österreich baut relativ mehr Gerste, Weizen und Zuckerrübe, aber 

 weniger Roggen. Deutschland gewinnt nach meinen Berechnungen ') 

 den wirtschaftlichen Wert der Nährstoffe, die seinen Böden durch 

 die Ernte der erwähnten Früchte alijährlich entzogen werden, im 

 physiologischen Nutzwerte dieser Ernte 4-2mal zurück, Österreich 

 4'45mal und Ungarn 4-53mal. Der Unterschied in der Verwertung 

 erscheint nicht groß, ergibt aber doch einen namhaften Wertausfall. 

 Die \1. 807 ha, welche in Deutschland mit Weizen, Roggen, Gerste, 

 Hafer, Kartoffel, Zuckerrübe bebaut sind, würden bei einer Gruppierung, 

 wie sie die ungarischen Anbauverhältnisse aufzuweisen haben, also 

 bei einem assimilatorischen Effekt in wirtschaftlichem Sinne von 

 4-53 — mit dem gleichen Aufwände an Bodennährstoffen — für 

 rund 500 Millionen Mark mehr physiologische nutzbare Substanz 

 produzieren. 



Der Unterschied in der Verwertung der Bodensubstanz wird 

 übrigens dadurch zugunsten Deutschlands verkleinert, daß dieses 

 mehr Leguminosen baut als Ungarn und sein Defizit an Boden- 

 stickstoff durch ausgedehnte Gründüngung verringert. Es ist auch 

 zu bedenken, daß Klima, Boden und die übrigen Bedingungen in 

 Ungarn und Deutschland verschieden sind. Aber die ungarischen 

 Anbauverhältnisse stellen sicherlich für dieses Land vom Stand- 

 punkte des assimilatorischen Effekts auch nicht das ideal dar, 

 während Deutschland in seiner hochintensiven Landwirtschaft ge- 

 nügenden Rückhalt fände, um die Erkenntnis von der ungleichen 

 wirtschaftlichen Arbeitsleistung der Pflanzen auszunützen. 



Bevor indessen Forderungen nach dieser Richtung erhoben 

 werden können, ist vor allem festzustellen, ob Privatwirtschaft oder 

 Volkswirtschaft an dem Lebendigwerden des Gedankens mehr interes- 

 siert sind, und von welcher Seite sich dementsprechend die Initiative zu 

 dessen Einführung in die Praxis erwarten läßt. Um auf diese Fragen eine 

 Antwort zu erhalten, ist es nötig, vorerst aus der ungleichen wirt- 

 schaftlichen Leistungsfähigkeit der Pflanzen einen anderen Begriff 

 zu entwickeln: den Begriff der Bodenökonomie. 



^) Die Berechnungsgrundlagen sind in »Das Problem der ungleichen 

 Arbeitsleistung etc.« dargelegt. 



