— 533 — 



werden. Auch konnte ich bei Oartenexemplaren der Bergkiefer 

 wiederhoh beobachten, wie neben der Endknospe neuer Jahres- 

 triebe an Stelle der sonst hier auftretenden weibUchen Blüten- 

 sprosse normale, also mit Kurztrieben besetzte Langzweigehen 

 zur Entwicklung kamen, die fertile Bildung durch die vegetative 

 ersetzt wurde. 



Solche Erscheinungen dürften die Vorstellung begünstigen, 

 daß die weibliche, zum Zapfen heranwachsende Kiefernblüte als 

 ein Langtrieb zu betrachten sei, dessen seitliche Kurztriebe eine 

 Änderung zu Fruchtschuppen erfahren haben. Diese weibliche 

 »Blüte« wäre dann eigentlich ein Blütenstand im Sinne Brauns, 

 Strasburgers, Celakowskys, Nolls, v. Wettsteins u a., 

 jede Fruchtschuppe also strenge genommen eine Einzelblüte und 

 als solche vergleichbar den unbestritten die Stelle von Kurztrieben 

 einnehmenden männlichen Kiefernblüten. Bekanntlich sind die Deck- 

 schuppen an der weiblichen Blütenspindel bei der Kiefer schon 

 zur Blütezeit kleiner und zarter als die hier auffallend fleischigen, 

 mit einem »Kiele« versehenen Fruchtschuppen und schwinden 

 während der Zapfenreife ganz. Bei der Fichte besteht zwischen 

 beiderlei Schuppen zur Blütezeit dasselbe Verhältnis, doch sind am 

 reifen Zapfen die Deckschüppchen, zwischen den Fruchtschuppen 

 versteckt, noch vorhanden. Auch auf Grund dieser Ähnlichkeit 

 zwischen beiden Arten könnte man in der weiblichen »Blüte« der 

 Fichte ein Sproßsystem erblicken; allerdings hätte man hier kein 

 Analogon in der vegetativen Region, da die Fichten wie die Tannen 

 u. a. in dieser nur Langtriebe bilden. 



Was bei den Kiefern, vielleicht auch bei den Fichten wahr- 

 scheinlich ist, braucht aber meines Erachtens nicht unbedingt für 

 alle übrigen Abietineen zu gelten. Ich fände die Annahme, daß die 

 Fruchtschuppe dieser Koniferen nicht immer den nämlichen »morpho- 

 logischen Wert« habe, durchaus nicht unzulässig. Mir scheint die 

 Vorstellung, daß die Samenanlagen auch bei nahe verwandten 

 Gattungen, wie Ahie>^, Ficea, Pinus . . . dort auf einem Auswuchs 

 der Deckschuppen selbst, hier auf einem ungegliederten Achselsproß 

 untergebracht seien, heiße man diesen nun Cladodium, Discus oder 

 Symphyllodium (Celako wsky), keine unüberwindliche Schwierig- 

 keit zu bieten. Die Natur bindet sich nicht immer an Schablonen. Sie 

 läßt zum Beispiel die »Cupula« bei den Corylaceen aus Hochblättern, 

 bei den Fagaceen aus dem Blütenboden hervorgehen, l'ihunmm 

 Lantana und Cornns sangninen bilden nackte, Viburnnm Opulus und 



