Vorrede. ans 
Während die Hauptschwierigkeit der ersten Hälfte des zweiten 
Bandes, der die Gräser enthielt, darin lag, das vorhandene Material 
zu sichten, die Verwandtschaftsverhältnisse der einzelnen Gruppen, 
Gattungen, Arten und Formen kritisch zu untersuchen, weil für 
viele der wichtigsten Theile jede irgendwie brauchbare Bearbeitung 
und Eintheilung fehlte, war es bei diesem Bande, besonders bei den 
den grössten Raum einnehmenden Üyperaceae unsere Aufgabe, die 
ungeheuere Litteratur, namentlich über Carex, auszulesen und 
richtig zu bewerthen. Die Eintheilung der Gattung, die Gruppirung 
der Arten und die Klarstellung der wichtigsten Formen der vielgestal- 
tigen Arten sind seit lange der Gegenstand der Forschung seitens 
hervorragendster Fachgenossen gewesen, so dass wir, einige kritische 
Gruppen ausgenommen, in wesentlichen Dingen auf früheren Ar- 
beiten fortbauen konnten. Auch die Untersuchung des uns zur Ver- 
fügung stehenden grossen Herbarmaterials ergab überraschend wenig 
Ergänzungen zu den bereits bekannten Formen. Die Schwierigkeit 
dagegen, die sich häufig widersprechenden Angaben und Behaupt- 
ungen in der Litteratur richtig zu stellen, war oft sehr gross. Es 
liest das sicher daran, dass es zu allen Zeiten „Kenner“ der C'ypera- 
ceae, besonders von Carex gegeben hat, die sich zwar unleugbar 
eine gewisse Formenkenntniss innerhalb dieser Gruppe erworben 
hatten und die im Bewusstsein dieser Kenntniss zahlreiche Gut- 
achten, Bestimmungen und Ansichten direct oder indirect in die 
Litteratur gebracht haben, ohne indessen die für die Beurtheilung 
kritischer und polymorpher Gruppen erforderliche botanische 
Schulung, die nöthigsten allgemein systematischen und pflanzen- - 
geographischen Kenntnisse zu besitzen. 
