Carex. s1 
BV. Baden III. 295). Oberbayern: Rothenbach (OÖhmüller 1840!) 
Schweiz: Zug: Frauenthaler Klosterwald (Hegetschweiler! vgl. Christ 
SB. Bele. XXVI. 2. 167); Züricher See ; Schirnensee; Zofingen (Lüscher 
DBM. V. 127); Aarau (Gremli Exe.fl. 436). Nieder-Oesterreich: Wien: 
Mauerbach (Sennholz ÖBZ. XXXIX. 342). Bl. Mai, Juni. 
C. brizoides x remota Aschers. Fl. Prov. Brand. I. 770 (1864). 
O. Ohmuelleriana') O. F. Lang Flora XXVI (1843) 240. Koch 
Syn. ed. 2. 868. Nyman Oonsp. 779. Suppl. 324. Richter Pl. Eur. 
I. 168. Rchb. Ice. VIII t. CCXIII fig. 558. CO. remota x brizoides 
Rehb. fil. nach R. v. Uechtritz BV. Brand. VII. 103 (1815) vgl. Rchb. 
Ic. Fl. Germ. VIII. 9 (1846). 
In der Tracht oft der 0. brizoides ähnlich, von ihr aber leicht durch die ent- 
fernteren, diekeren unteren Aehrchen zu unterscheiden. Aendert ab: 
A. super-remöta. Tracht der Ü. remota, locker-rasig; Stengel schlaff: untere 
Tragblätter meist lang (zuweilen fehlend); Aehrehen 5—8, entfernt, die oberen 
männlich, das unterste zuweilen weiblich; Schläuche eiförmig, das Deckblatt 
etwas überragend. — So häufiger. — (. brizoides X remota f. super-remota 
Appel BV. Ges. Thür. VIII. 42 (1890). 
B. super-brizoides. Tracht der (. brizoides, weitkriechend; Tragblätter 
nicht laubartig; Aehrehen 4—6, genähert, männlich oben weiblich (das oberste 
überragend oder ganz männlich). Schläuche lanzettlich, das Deckblatt weit 
überragend. — So selten. — Ü. remota-brizoides f. super-brizoides Christ SB. 
Belg. XXVIL 2. 172 (1888). 
I. Heterostächyae!) (Fries Summa veg. 70 [1846]. Aschers. Fl. 
Brand. I. 772. Nat. Pfl. I. 2. 124. Legitimae Koch Syn. ed. 1. 754 
[1837] ed. 2. 871). Aehrchen getrennten Geschlechtes, 
das endständige (öfter auch das oberste oder einige oberste 
Seitenährchen) männlich, (sehr selten, normal nur bei ©. Bux- 
baumii an der Spitze oder bei C. vllegitima, C. distachya und 
C. ambigua am Grunde weiblich. Das oberste weibliche Aehr- 
chen ist öfter an der Spitze männlich. Am Grunde der Seiten- 
ährechen meist eine + entwickelte weibliche Blüthe in der Achsel 
der Ochrea s. S. 6. Blätter am Rande rauh. 
Diese Abtheilung, welche die zahlreichsten Arten enthält, bietet bei der 
Anordnung in grössere Gruppen unüberwindliche Schwierigkeiten, da uns 
kein Merkmal bekannt ist, durch welches nicht im Uebrigen nahe verwandte 
Arten getrennt würden. Auch die neueren anatomischen ete. Arbeiten haben 
die Frage ihrer Lösung nicht näher gebracht. Die 2narbigen ©. Goodenougkii, 
©. graeilis und Verwandte stehen zweifellos den 3narbigen (©. glauca zu der 
die 2narbige Unterart ©. trinervis gehört und andererseits Ü. acutiformis und 
C. riparıa in den meisten Merkmalen sehr nahe. Die beiden letzieren haben 
einen deutlichen 2zähnigen Schnabel, während er bei den 3 ersten Arten 
sehr kurz und gestutzt ist. Durch dasselbe Merkmal unterscheiden sich die 
sonst zum Verwechseln ähnlichen C. strigosa und (©. silvatica. (©. glauca 
mit am Grunde nicht scheidenartigen Tragblättern ist nahe verwandt mit 
den langscheidigen C\ parsiflora und Ü. panicea; beide letzteren Merkmale, 
die sich innerhalb des Formenkreises der (‘. aristata finden. Es ist somit 
1) Nach dem Entdecker Ohmüller, um die Mitte des vor. Jahrhunderts 
Pfarrer in Rothenbach in Oberbayern. 
2) Von £reoog ein anderer, verschieden und ozdyvs Aehre. 
Ascherson u. Graebner, Synopsis. II. 2. e 6 
II 
