90 Cyperaceae. 
ganzen Gebiete meist gemein, stellenweise seltener, auch auf den Nordsee- 
inseln; wohl kaum über 1000 m ansteigend. Bl. April bis Juni. 
C. gracilis Curtis Fl. Londin. IV. t. 62 (vor 1798). Aschers. 
Fl. Brand. I. 774 (1864). A. u. G. Fl. Nordostd. Fl. 154. ©. acuta 
L. Spec. pl. ed. 1. 978 (1753) z. T. (die var. ß. rufa). Good. Trans. 
Linn. Soc. IH. 203 (1792). Koch Syn. ed. 2. 873. Fries Summa veg. 
228. Nyman Consp. 777 Suppl. 323. Rehb. Ie. VII. t. COXXXI 
fig. 584. (Ü. virens Thuill. Fl. Paris ed. 2. 489 (1799). CO miliacea 
Krock. Fl. Siles. III. 185 (1814). Vignea acuta Rehb. Fl. Germ. 
exc. 61 (1836). Vignantha acuta Schur Enum. pl. Transs. 706 (1866). 
©. acıta @. major Neilr. Fl. Wien 71 (1868). CO. rufa Beck Fl. Nied.- 
Oesterr. 136 (1890). Richter-Pl. Eur. I. 155. 
Der Name (©. acıta kann unmöglich für diese Art beibehalten werden, 
Linn& verstand darunter © Goodenoughü, die seine var, @. nigra darstellt und 
schliesslich allein auf den Namen (Ü. acuta Anspruch machen könnte, (, graeilis, 
gewiss auch (©. acutiformis und riparia und vielleicht auch (©. strieta "und C. Bux- 
baumii, Der Name (. acuta „L“ ist daher wohl am besten ganz aufzugeben (vgl. 
auch Kükenthal DBM. II. R.). — Die von Beck und Richter geschaffene 
Verbindung (©. rufa (weil die Art die var. 8. rufa Linn&’s [ob gauz?] darstellt) 
ist nach unseren Nomenclaturgrundsätzen unzulässig. Die Regel jeden ältesten 
Varietätnamen zum Speciesnamen zu erheben und dem nächstältesten Speeiesnamen 
vorzuziehen, erscheint im höchsten Maasse unzweckmässig, weil erstens ein grosser 
Theil dieser Varietätsbezeichnungen, besonders bei vielen älteren Schriftstellern nicht 
eigentlich einen Namen darstellen, sondern nur eine bestimmte Eigenschaft, durch 
die die vermeintliche Abart vom Typus verschieden ist, angeben sollen. Das geht 
z. B. schon daraus hervor, dass sich var. foliis latioribus neben var, latifolia, var. 
foribus minoribus neben var. mierantha oder var. parviflora findet und dass diese 
sogenannten Varietätnamen oft nur die Anfänge längerer lieschreibungen sind. 
Dazu kommt noch, dass diese Namen fast stets nur eine Abweichung in Bezug auf 
die für den Typus gehaltene Form meinen und daher mit dem Gattungsnamen ver- 
bunden, ganz falsche Begriffe geben und irrthümliche Vorstellungen erwecken 
müssen. So z B. heisst einer der allerkleinsten Potamogeton-Arten pP. mucronatus, 
bei manchen Schriftstellern P. major, weil Fries ihn für eine etwas kräftigere 
Abart des P. pusillus hielt (vgl. I. S. 343). Dann bedenke man, dass die in der 
Mehrzahl der älteren systematischen Bücher enthaltenen Varietätnamen später nicht 
oder doch nur sehr theilweise angeführt werden und sogar z. T. sehr starke und 
willkürliche Emendationen erlebt haben. Es kann daher unter keinen Umständen 
eine solche Hervorsuchung alter Varietätsbezeiehnungen, ihrer Erhebung zu Speeies- 
namen und Voranstellung vor anderen altbekannten Artnamen als irgendwie nützlich, 
zweckmässig oder auch nur berechtigt anerkannt werden, 
Eine sehr vielgestaltige Art. Von den meisten Arten dieser Gruppe durch 
den völligen Mangel des Fasernetzes verschieden. Manche kleine Formen kommen 
der ©. Goodenoughii sehr nahe und ist als sicheres Merkmal nur die Einrollung 
der Blätter von (. Goodenoughüi anzugeben, die niemals bei ©. strieta, C. caespitosa 
und (©. graeilis vorkommt. Kükenthal hat (ABZ. II. [1897] 41 ff [7 Fort- 
setzungen] u. IV. [1898] ff.) die Formenkreise dieser Art und der Folgenden sehr 
ausführlich behandelt, wir schliessen uns seiner Darstellung im Wesentlichen an. 
A. corynöphorat). Pflanze meist sehr kräftig. Stengel bei der Reife 
an der Spitze niekend. Blätter mit meist bis 9 mm breiter Spreite. 
Aehrchen schlank eylindrisch, in der Blüthe und auch bei der Reife 
meist hängend, die unteren meist lang gestielt. Deckblätter meist 
I) zoovrn-p6oos Keulenträger. 
ı ı 
il 
