Seirpus. 289 
stengels zahlreiche sitzende Laubsprossen und gestreckte, mit vielen Scheidenblättern 
besetzte Ausläufer (Irmisch). 
Etwa 300 Arten über die ganze Erdoberfläche bis ins arktische Gebiet ver- 
breitet. 
A. Blüthenstengel ein endständiges Aehrcehen tragend, unterhalb des- 
selben bis zum Grunde unbeblättert (vel. 8. selaceus B). 
I. Grundblätter-Scheiden ohne oder mit einer sehr kleinen Blatt- 
spreite. Perigonborsten ausser bei S. alpenus vorhanden. 
a. Blüthenstengel stielrund; Perigonborsten meist 6, bleibend. 
Frucht nicht gerippt. 
1. Heleöcharis!) (Eleocharis R. Br. Prodr. Fl. N.-Holl. I. 
80 [1810]. Koch Syn. ed. 2. 852. Nat. Pfl. I. 2. 112 
als Gatt. z. T. Aschers. Fl. Brand. I. 746 [1864] als Sect.) 
(Sumpfbinse; niederl. u. vlaem.: Moerasliefje; dän.: Sump- 
straa; it.: Giunchina, Cavolaja; ung.: Tödisz.) Aehrchen 
mehrblüthig. Perigonborsten rückwärts-rauh, etwa sö lang 
oder kürzer (S. atrepurpureus) als die Frucht. Griffel am 
Grunde verdickt, durch eine Einschnürung vom Frucht- 
knoten getrennt, der verdickte Theil bleibend. Narben meist 
2 (selten bei $. paluster und ovatus s. unten, aber normal 
bei S. multicaulis 3). —- Scheiden ohne Blattspreite. 
a. Narben 2, selten vereinzelt 3 ($. palustris). 
1. Pflanze ausdauernd. Grundachse kriechend. Aehrchen 
meist lanzettlich. 
In Europa nur unsere Art. 
623. (1.) 8. paluster. 2}. (It.: Giunchina, Cavolaja; litt.: Meldai.) 
Grundachse meist lang kriechend. Stengel meist zu mehreren, 
meist starr aufrecht, meist 1—4, selten bis über 6 dm hoch, ungestreift, 
ziemlich derb. Untere Scheiden rothbraun, glänzend, die oberste grün, 
am Rande braun. Aehrchen eiförmig, bis meist lanzettlich, meist bis 
nicht viel über 1,5 em lang. spitz. Deckblätter eiförmig, braun, weiss- 
hautrandig mit grünem Mittelstreifen, die unteren stumpf, das unterste 
das halbeAehrcehen umfassend, die oberen spitzlich, etwa 
doppelt so lang als die Frucht. Perigonborsten mitunter nur 3 oder 4, 
1) Von £2og Sumpf und xdeıs Freude, Reiz (Zierde), Die orthographisch 
unrichtige Form Kleocharis (vgl. Elodea I. S. 400 Fussn. 1) wurde schon von 
Lestiboudois (Essai Cyp. 41 [1819]) in Heleocharis verbessert, welcher Schreib- 
weise die meisten neueren Autoren folgen, während die Britischen Schriftsteller 
(leider auch Clarke, der beste Kenner der Familie), wie auch Nyman und 
Richter an der Brown’schen festhalten. Wir sind nicht der Ansicht, dass die 
Verbesserung einer fehlerhaften Namensform eine botanische Autorität begründe, 
wenn wir einmal diesen aus einem missverstandenen Gerechtigkeitsgefühl entstandenen 
Begriff gelten lassen wollen. Leider finden wir auch hierin Clarke im entgegen- 
gesetzten Lager. In Folge dieser Auffassung führen wir in der Synonymie 
jeden Namen in der Form auf wie er zuerst in der Litteratur erscheint und 
reihen die folgenden Autoren chronologisch ohne Rücksicht auf die „orthographische 
Licenz“ an, also gleichviel ob sie E- oder Heleocharis geschrieben haben und werden 
es auch später in ähnlichen Fällen so machen. 
Ascherson u. Graebner, Synopsis. II. 2. 19 
