Juneus. 445 
zugespitzt, rothbraun bis rostfarben, oft mit grünem Mittelstreifen, selten 
ganz grün, mit schmalem Hautrande, die äusseren wenig länger. Griffel 
sehr kurz, mit rothen, aufrechten Narben. Kapsel etwa so lang als 
die Perigonblätter, rothbraun, am Grunde grün, den Griffelrest 
auf einer kleinen Erhöhung tragend. 
Auf feuchten Triften, an Waldstellen, Waldrändern, besonders auf 
Schlägen zwischen Gräsern, meist gesellie, im ganzen Gebiete zer- 
streut, auch auf den Nordseeinseln, in den Alpen bis 1900 m (Jaccard 
353), in Tirol bis 1580 m (Sarnthein br.) aufsteigend. Bl. Mai, Juni 
vereinzelt auch später. 
J. conglomeratus L. Spee. pl. ed. 1. 326 (1753) z. T. Leers Fl. 
Herb. 87 (1789). Koch Syn. ed. 2. 838. Nyman Consp. 746. Suppl. 312. 
Bichter Pl. "Bur. I. 178. "Rehb. Te. IX tt ’CeCeVTiHrier 9312,13. 
-J. communis a. conglomeratus E. Mey. Junc. gen. monogr. 20 (1819). 
Syn. June. 12 (1822). J. laevis @. conglomeratus Wallr. Sched. erit. 
I. 142 (1822). De Lah. Monogr. 115 (1825). J. intermedius Meigen 
in Hb. Mertens nach Buchenau br. vgl. Engel. Jahrb. XII. 233 (1890). 
-J. Leersii!) Marsson Fl. Neuvorp. u. Rüg. 451 (1869). Buchenau in 
öngl. Jahrb. XII. 233 (1890). 
Blüht erheblich früher als J. efusus. 
Wir halten J. conglomeratus mit Buchenau (a. a. O. 234) für eine gute 
Art und können der Angabe E. Meyer’s (a. a. O.), dass die Kapsel ebenso wie 
die Form der Spirre so variire, dass keine Grenze zwischen J. efusus und J. con- 
glomeratus sei, nicht zustimmen, wir vermochten sie stets sofort zu unterscheiden 
und fanden nie Uebergänge. — Die Berechtigung der Verwerfung des Linn&’schen 
Namens können wir nicht anerkennen, denn, wenn wirklich Linne® die Art nicht 
scharf von den Formen des J. effusus mit dichter Spirre unterschieden hatte, sehen 
wir zu dieser Maassregel keinen Grund, da durch geringe Emendation sich das 
wahre Verhältniss klar stellen lässt, um so weniger als Leers zweifellos bereits 
1789 die Pflanze scharf kennzeichnete, sodass schon allein dessen Benennung auch 
bei weitem die Priorität vor etwa in Betracht kommenden Namen hätte. 
Aendert in ähnlicher Weise wie vorige ab. 
A. Blüthenstand eine einfache, dichte Spirre darstellend. 
I. typiecus. Pflanze graugrün. Stengel etwas matt, wenig glänzend, ziemlich 
starr, mit Mark gefüllt. — Die bei weitem häufigste Form. — J. conglome- 
ratus A. I. typicus A. u. G. Syn. II. 2. 445 (1904). — Findet sich öfter 
mit Kapseln auf denen der Griffelrest auf einen mehr oder weniger kleinen 
bis ganz undeutlichen Erhöhung sitzt. — Bemerkenswerther ist die Unter- 
abart 
b. viridifloörus (A. u. G. Syn. II. 2. 445 [1904]. J. Leersü var. viridifl. 
Buchenau bei Beckmann NV. Bremen X. 506 [1889]). Perigonblätter 
ganz oder fast ganz grün. — Selten. 
U. umbrösus. Pflanze lebhaft bis dunkelgrün. Stengel meist stark glänzend, 
mit sehr frühzeitig zusammenfallendem Mark. — So an schattigen, quelligen 
Waldstellen sehr zerstreut. — J. conglomeratus A. II. umbrosus A. u. G. 
Syn. II. 2. 445 (1904). 
B. Blüthenstand locker. 
I. laxus. Seitliche Aeste nicht verlängert. — Nicht häufig. — J. conglomeratus 
B. I. laxus A. u. G. Syn. II. 2. 445 (1904). J. Leersiüi $. laxus Beck Fl. 
NO. 153 (1890). 
DESTISE SED Rss 1. 
