DIE ENDEM. PFLANZEN VON CEYLON UND DIE MUTIER. OENOTHEREN. 45 



einer Spezies hervorgehen kann. Und seitdem dieselbe Mutation, 

 wie z. B. die Gigas, aus verschiedencn Arten cntstanden ist, kann 

 es wohl nicht fraglich sein, daB sie auch mehrfach aus derselben 

 Spezies hervorgehen kann. Es ist in dieser Beziehung vielleicht 

 wichtig, daB die 0. gigas, welche ja eine progressive Mutation dar- 

 stellt und somit am nachsten mit den Endemismen zu vergkichen 

 ist, in meinen Kulturen bis jetzt nur einmal aus der 0. Lamarckiana 

 entstanden ist. Auch fur 0. brevistylis und 0. laevifolia, welche bis 

 jetzt nur auf dem Felde bei 's Graveland gefunden vvorden sind 

 und welche somit eigentlich auch als lokale endemische Formen 

 betrachtet werden konnen, genugt die Annahme einer einmaligen 

 Entstehung vollkommen. Wir folgern also, daB Mutationen sowohl 

 im Versuchsgarten als im Freien entweder nur je einmal bezw. 

 ganz selten oder in verschiedenen Graden haufiger entstehen konnen. 



Die Mutationen der Oenotheren sind bekanntlich richtungslos, 

 d. h. keine bestimmte Richtung waltet unter ihnen vor. 



Ebenso verhalten sich die Endemismen in Ceylon, welche sich 

 Qber VerSnderungen in fast alien Organen und Eigenschaften er- 

 strecken. 



Die 800 endemischen Arten von Ceylon sind Qber nahezu 100 

 natiirliche Familien und iiber eine viel groBere Anzahl von Gat- 

 tungen ziemlich gleichmaBig verteilt. 



Einzelne Gattungen gibt es mit 15—30 endemischen Arten, 

 weitaus die meisten aber haben deren weniger als zehn. Diesem 

 Verhalten kann man die Tatsache an die Seite stellen, daB in der 

 viel kleineren und erst seit kurzem in dieser Richtung untersuchten 

 Gruppe der Oenotheren etwa ein halbes Dutzend von Arten je 

 1—6 Neuheiten hervorgebracht haben, wahrend deren Zahl bis jetzt 

 nur bei der 0. Lamarckiana eine viel hohere ist. 



Eine sehr wichtige Frage ist von Willis aufgeworfcn worden in 

 Bezug auf den moglichen Umfang der Mutationen (a. a. 0. S. 329). 

 Er betrachtet es als eine unrichtige Folgerung aus der Theorie, 

 daB diese Spriinge klein sein mussen und stellt als seine Ansicht 

 auf, daB man ruhig annehmen darf, daB kein Unterschied zwischen 

 zwei nachstverwandten Arten einer Gattung zu groB sei, urn in 

 einem Sprunge zu entstehen. Sogar Untergattungs- und Gattungs- 

 merkmale bediirfen nach ihm haufig nicht der Annahme von Reihen 

 von aufeinander folgenden Mutationen. Er fuhrt eine Reihe von 

 Stutzen fur diese neue Ansicht an. Erstens sind auch die kleinsten 

 endemischen Arten gute Spezies, welche in vielen Merkmalen von 

 ihren nachsten, oft mit ihnen zusammenwachsenden Verwandten 



