GUTE, HARTE UND LEERE SAMEN VON OENOTHERA. 



115 



nicht wciter als durch etwa zwei aufeinander folgende Zellteilungen 

 cntwickelt hat. Nach den Studien Morgans mit der Fliege Droso- 

 phila konnte man dieses durch die Annahme eines letalen Faktors 

 erklaren, d. h. durch die Unwirksamkeit einer fur die normale Ent- 

 wicklung in jenem Stadium unerlaBlichen Eigenschaft 1 ). Es ist 

 anzunehmen, daB im Mittel etwa die Halfte der Keime in dieser 

 Weise frlihzeitig absterben. Auf eine Kritik der Renner'schen Auf- 

 fassungen werde ich aber erst am Schlusse eingehen. Fiir 0. suaveolens 

 verhalt sich die Sache ahnlich, doch muB ich das mikroskopische 

 Studium dieser Art fiir eine getrennte Behandlung vorbehalten. 



b) GroBblumige Arten. 



In Bezug auf die zwei Arten mit ,,halbem Keimgehalt" ergeben 

 sich aber aus unseren beidenTabellen einige wichtige Schlusse. Beide 

 Arten mutieren stark ; dieses kommt aber auch bei 0. biennis. 0. 

 grandiflora und 0. biennis Chicago vor 2 ). Eine ursachliche Be- 

 ziehung zwischen dem halben Keimgehalt und dem Mutieren gibt 

 es somit nicht. Ferner wird 0. Lamarckiana von mehreren Arten 

 in Laeta und Velutina gespalten. Dieses gilt aber auch von 0. grandi- 

 flora, wie Davis gefunden hat 3 ), aber nicht von 0. suaveolens, welche 

 selber in ihren Kreuzungen mit der Lamarckiana die genannten 

 Zwillingsbastarde hervorruft. Somit kann auch zwischen der Laeta- 

 Spaltung und dem halben Keimgehalt keine ursachliche Beziehung 

 bestehen. 



i) Morgan, Sturtevant, Muller, Bridges, Mechanism of Mendelian here- 

 dity, 1915. 



2) Die endemischen Arten von Ceylon und die mutierenden Oeno- 

 theren. Opera VII, S. 36. 



3) B. M. Davis, Genetical studies. American Naturalist, Vol. 44, S. 1 10 

 und Vol. 45, S. T93; siehe auch „Gruppenweise Artbildung", 1913, 

 S. 297. 



8* 



