OUTE, HARTE UND LEERE SAMEN VON OENOTHERA. 149 



Renner folgert aus seiner Ansicht, daB 0. muricata sich in diesen 

 Beziehungen ebenso verhalten muB wie 0. biennis (S. 133). Dem ist 

 aber nicht so. Im Gegenteil sind die von 0. muricata (syrticola) 

 befruchteten Samen von Lamarckiana nahezu alle keimhaltig 

 (99 %, Tabelle b, S. 134). 



Aus alien diesen Erorterungen geht hervor, daB Renners Ansicht 

 aus inneren Grunden eine sehr unwahrscheinliche ist. DaB es zweck- 

 maBiger ist, sie ganz fallen zu lassen, erfahrt man am besten, wenn 

 man ihre Anwendbarkeit auf andere Arten pruft. Die betreffenden 

 Tatsachen sind in den vorigen Abschnitten in Verbindung mit 

 anderen Erscheinungen vorgefuhrt worden und bediirfen hier somit 

 nur einer kurzen Zusammenstellung. Entscheidend ist das Verhalten 

 von 0. suaveolens Desf. und 0. grandiflora Ait. Die erstere bildet zur 

 Halfte taube Samen wie Lamarckiana und verhalt sich in Bezug 

 auf die andere Halfte den Lebensbedingungen gegeniiber gleichfalls 

 wie diese. Je gunstiger die Umstande sind, um so mehr steigert sich 

 ihr Keimgehalt bis zu einer Grenze von etwa 50 %. Diese Grenze 

 wird aber nicht uberschritten. Renner wurde daraus folgern mussen, 

 daB sie von denselben Arten wie Lamarckiana in Laeta und Velutina 

 gespalten werden muBte. Dem ist aber nicht so; sie bildet mit 

 diesen einformige Bastarde. Ueberdies besitzt sie selbst das Ver- 

 mogen, die Lamarckiana zu spalten, und verhalt sich dabei wie 

 0. biennis, indem auch die Kreuzung 0. Lamarckiana x suaveolens 

 einformige Bastarde gibt. 



Gerade umgekehrt liegen die Verhaltnisse fur 0. grandiflora. Diese 

 hat nicht die Eigenschaft zur Halfte taube Samen zu bilden, wird 

 aber dennoch in Laeta und Velutina gespalten. Die diesbezuglichen 

 Versuche von Davis habe ich mit einer reineren Rasse von anderer 

 Herkunft wiederholt und bestatigt gefunden. Die Spaltungen ver- 

 laufen denen der Lamarckiana parallel und fehlen auch bei der 

 Kreuzung 0. grandijlora x biennis. 



Es ist somit klar, daB zwischen der Laeta-Spa\tung und den 

 tauben Samen der Lamarckiana ke'me einfache ursachliche Beziehung 

 bestehen kann. Diese Folgerung findet noch eine weitere Besta- 

 tigung in dem Verhalten von 0. rubrinervis, welche die Lae'a- 

 Spaltung der Mutterart beibehalten hat, trotzdem die Eigenschaft, 

 zur Halfte taube Samen zu machen, in ihr verloren gegangen ist 

 (Tabelle c, S. 131). 



Die tauben Samen von 0. Lamarckiana haben vielleicht eine ganz 

 andere Ursache als Renner annimmt. Darauf deutet wenigstens der 

 Umstand hin, daB sie das regelmaBige Mendeln anderer Eigen- 



