158 GUTE, HARTE UND LEERE SAMEN VON OENOTHERA. 



7. Auch bei Kreuzungen zwischen 0. Lamarckiana unci 0. sua- 

 veolens tritt der hohe Keimgehalt von etwa 80—95 % auf. 



8. Unter den Mutanten von 0. Lamarckiana haben einige den 

 lialben Keimgehalt der Mutterart beibehalten, wahrend andere zum 

 vollen Keimgehalt der alteren Arten zurQckgekehrt sind. Zum 

 ersteren Typus gehoren z. B. 0. lata und 0. scintillans, zum zweiten 

 0. gigas, 0. rubrinervis u. a. 



9. Mutierende Arten haben bisweilen einen annahernd vollen, in 

 anderen Fallen aber einen annahernd halben Keimgehalt. Zur 

 letzteren Gruppe gehoren 0. Lamarckiana und 0. suaveolens, zur 

 ersteren aber 0. biennis, 0. biennis Chicago und 0. grandiflora. 



10. Die Spaltung in Laeta und Velutina kommt sowohl bei 0. 

 Lamarckiana mit halbem Keimgehalt als bei 0. grandiflora mit an- 

 nahernd vollem Keimgehalt vor. Dasselbe gilt von den Zwillingen 

 Densa und Laxa. 



11. Die Kreuzung 0. Lamarckiana x biennis, welche einformige 

 Bastarde liefert, gibt Samen mit annahernd vollem Keimgehalt. 

 Die Samen der Bastarde aber haben einen durch ihre individuelle 

 Schwache stark herabgesetzten Keimgehalt. Ebenso verhalten sich 

 0. suaveolens x biennis und 0. grandiflora x biennis. 



12. Weder das Mutieren, noch die Spaltungserscheinungen in der 

 ersten Generation nach Kreuzungen stehen somit in ursachlicher Ver- 

 bindung mit dem semiletalen Faktor. Die Mutanten mit hohem 

 Keimgehalt, welche selbstentweder mutieren (z. B. 0. gigas), oder in 

 Laeta und Velutina gespalten werden konnen (z. B. 0. rubrinervis), 

 bestatigen diese Folgerung. 



13. Die Ausfuhrungen Renners iiber eine hypothetische Bastard- 

 natur von 0. Lamarckiana, nach denen diese Pflanze ein Bastard 

 zwischen zwei nichtexistenzfahigen Vorfahren sein sollte, beziehen 

 sich nur auf diese Art. Durch die Berucksichtigung anderer Arten 

 sowie einiger wichtigen Mutanten werden sie in einfacher Weise 

 widerlegt. 



14. Die von Heribert Nilsson kultivierte Pflanze ist nicht die 

 0. Lamarckiana, sondern eine Gartenmutation dieser Art. Sie 

 spaltet sich in ahnlicher Weise wie 0. scintillans, 0. cana und andere 

 dimorphe Mutanten, und kann nach dem Gesetze von Delboeuf im 

 Freien nicht bleibend bestehen. Vermutlich weicht sie auch durch 

 den Besitz sekundarer latenter Mutationen von 0. Lamarckiana ab. 

 Die mit ihr erzielten Resultate lassen sich somit nicht ohne weiteres 

 auf die Mutterart ubertragen. 



