318 



KREUZUNGEN VON OENOTHERA 



stehen in nahezu gleichen Verhaltnissen zwei Bastardtypen, deren 

 einer der Blandina auszerlich gleich ist, deren anderer in der Tracht 

 und den meisten Merkmalen der Lamarckiana entspricht. Unter- 

 sucht man die Keimfahigkeit der Samen, so sind jene der Blandina- 

 ahnlichen Bastarde durchaus gut. Unter den ubrigen gibt es aber 

 einige, welche gleichfalls fast nur gut gefullte Samen haben, und 

 andere, deren Samen etwa zur Halfte taub sind. Die Spaltung findet 

 somit nicht nur in zwei, sondern wenigstens in drei Typen statt, 

 ahnlich wie bei den Bastarden von Oenothera Lamarckiana mut. lata 

 mit anderen Arten. Ich betrachte die beiden Haupttypen als den 

 iiblichen Hybriden analog und bezeichne sie somit wie diese als Laeta 

 und Velutina; sie stellen die reinen Vorbilder der Zwillinge dar, 

 welche sonst nur nach Artkreuzungen in Bastardform auftreten. Die 

 beiden Formen der Laeta werde ich hier eingehend behandeln und 

 aus diesem Grunde mit besonderen Namen belegen. Jene mit durchaus 

 vollen Samen nenne ich rediviva, die andere mit zur Halfte tauben 

 Samen aber letalis. 1 ) 



Die Kreuzungen 0. blandinax Lamarckiana, 0. Lamarckianax 

 blandina und 0. blandinax 0. Lamarckiana nanella hatten dieselben 

 Haupttypen Laeta und Velutina gegeben und zwar in Verhaltnissen, 

 welche nicht wesentlich voneinander abwichen. Ich fand im Mittel 

 45% Laeta und 55% Velutina. Ich habe in 1915 die Verbindung 0. 

 Lamarckiana nanellax blandina gemacht, erzog 70 Keimlinge in 1916 

 und fand 23 Blandina, 44 Laeta und 3 Mutanten. Also 33% blandina, 

 eine Zahl, welche als nicht wesentlich von den fruheren abweichend 

 zu betrachten ist. 



Der Uebersichtlichkeit halber stelle ich hier die gefundenen Zahlen 

 nochmals zusammen. 



Fur die Nachkommen von 0. nanellax blandina habe ich dann 

 den Keimgehalt der Samen einiger Lae/a-Exemplare bestimmt. Es 

 geschah dieses in derselben Weise, wie unten fiir die Laeta rediviva 



1 Die Mutter der letalis waren wohl problandina. S. u. (1926). 



