DIE LATENTE MUTABILITAET VON OENOTHERA BIENNIS L. 671 



ein Bastard ist, weil ilirc Spaltungen denen der Bastarde in einigen 

 Punkten ahnlich sind, so ist hier wohl nicht ein aus zwei Arten durch 

 Kreuzung hervorgegangener echter Bastard, sondern ein durch Mu- 

 tation entstandener Scheinbastard gcmeint. Und mit dieser Riick- 

 sicht kann ich die Ausftihrungen des genannten Autors nur als 

 Stiitzen fur meine eigene Auffassung betrachten. 



Es erubrigt nur noch die von Davis gemachte Unterscheidung 

 zwischen reinen und unreinen Arten zu besprechen (1922). Seine An- 

 sicht wurde neuerlich auch von Cleland vertreten (1921). Davis meint. 

 dasz der Zweifel uber die Richtigkeit der Erklarung der Spaltungs- 

 erscheinungen bei den Oenotheren wesentlich in der alten Vermutung 

 begrundet ist, dasz diese Pflanzen genetisch unrein sind. Konstanz 

 der Arten kann ja mit dem Vorhandensein von zweierlei Art von 

 Gameten verbunden sein, wenn letale Faktoren die Existenz gewisser 

 Kombinationen unmoglich machen, und das ist ja bei den Oenotheren 

 der gewohnliche Fall. Weshalb aber solche Arten als unrein bezeichnet 

 werden, wird nicht angegeben, und da Heterogametie sowohl im 

 Tierreich als im Pflanzenreich iiberaus weit verbreitet, vielleicht 

 wesentlich normal ist, so liegt wohl auch kein Grund vor, im Falle 

 der Oenotheren, diese ,,Unreinheit" als Ursache der Mutationen zu 

 betrachten. Auch wurde ein solcher Erklarungsversuch nur eine 

 Frage von Definitionen sein, und uns in seiner Anwendung auf die 

 einzelnen Falle uberall im Stich lassen. Wo aber Davis sich auf Ab- 

 normalitaten der Vorgange bei den Reduktionsteilungen beruft, ist 

 seine Auffassung auf nach veralteten Methoden hergestellten Prapa- 

 raten basiert und unzuverlassig. Neulich hat Boedijn gezeigt, dasz 

 die zytologischen Verhaltnisse in diesem Punkte bei den Oenotheren 

 gar nicht wesentlich von denen bei anderen Pflanzen abweichen, 

 wie man fruher meinte (1924 b). 



Betrachten wir schlieszlich die ganze Frage im Lichte der neuen 

 Erfahrungen uber 0. biennis. Der auffallende Parallelismus der Muta- 

 bilitat beider Arten weist deutlich auf eine gemeinschaftliche Ursache 

 bin. Fruher meinte man, dasz 0. Lamarckiana von 0. biennis ab- 

 stammte, aber nach Boedijns Darlegungen musz man jetzt das um- 

 gekehrte Verhaltnis fur wahrscheinlicher halten. In beiden Fallen 

 is es klar, dasz die jiingere Art die ganze oder doch nahezu die ganze 

 Mutabilitat von der alteren geerbt haben musz. Nach der Bastard- 

 hypothese musz also entweder 0. biennis ihre Mutabilitat den ver- 

 mutlichen Kreuzungen von 0. Lamarckiana oder diese letztere die 

 betreffende Eigenschaft einer Bastardierung der ersteren verdanken. 

 Die Konstitution von 0. biennis mit ihren beiden gametischen Letal- 



