Olmoa. 56] 



lang und bis lo cm breit, selten aoch breiter, auf der breiteren Seite 

 meist 12 —14 (bis 20), sehr selten weniger Seitennerven, dünnhäutig;, 

 Bcharf doppelt gesägt (die Sä^ezähne erster Ordnung am vorderen Rande 

 inti~i gezähnt), Oberseite rauh, selten glatt, unterseita kurz weich- 

 haarig. Blattstiel meisl 1 — 6 (bis n>) mm lang. Winterknospen ei- 

 förmig, spitz, inii meist ziemlich zahlreichen Schuppen, braun, fein rostrotb 

 behaart Blüthen mit meist 5 -6 Staubblättern. Fruchl grösser als 

 hei voriger, bis 3 cm lang und 2 cm breit, rundlich bis oval; Griffel- 

 kanal doppelt so lang als der Same oder doch jedenfalls länger. 



In Wühlern eingestreut oder gesellig. Durch den grössten Theil 

 '\v< Gebietes verbreitet, nur in Nordwestdeutschland nicht urwüchsig; 

 im Norden mehr in der Ebene, im mittleren Gebiet oft, im südlichen 

 nur in der montanen Region. Steigt im Bayerischen Walde bis 1026 m, 

 in den Bayerischen Alpen bis 12!H) m, in Tirol bis 1300 m (Da IIa 

 Torre u. Sarnth. VI. 2. 67), in der Bibaria bis 1160 m (Kerner 

 < >BZ. XXVI, 53). Häufig in Gärten angepflanzt, besonders als Strassen- 

 und Alleebaum geschätzt Bl. März, April. Frucht April, Mai. 



f. scabris MilL Gard. Dict ed. s no. 2 (1768) (scahnn K. Koch 

 Dendr. II. 1. -112. Koehne Deutsche Dendrol. 135. ( '. K. Schneider 

 111. Ilandb. Laubh. I. 216. Richter-Gürke PI. Eur. JI. 73. — U. cam- 

 pistrü L. a. a. O. (1753) z. T. u. Herb. Kerner ÖBZ. XXVI (1876) 

 99. FL exs. Austr.-Hung. n<>. 264. Schedae I. 98. — U. glabra Huds. 

 Fl. Angl. ed. 1. 95 (1762) vgl. C. K. Schneider a. a. O. L 805 (1906) 

 trieb! der übrigen Schriftsteller. — U. montäna With. Bot. Arrang. 

 Brit. PI. ed. 3. IL 279 (1776). Nyman Consp. 65'J Suppl. 278. — 

 /". nuda Ehrh. Beitr. VI. SU (1791)?? vgl. oben S. 556.— U. lati- 

 fblia Moench Meth. 333 (17!)4). — U. exceha Borckh. Forstbot. I. 

 839 (1800) Pospich. Fl. Oesterr. Küstenl. I. 348. — iL glutinösa 

 Willd. Kimm. Hort. Berol. Suppl. 14 (1809)? — U. coryläcea Dum. 

 Fl. Bei»:. 25 (1827)? - U. campestris var. latifölia C. A. Mey. 

 Chlor. Hanov. 80 (1836). — «'. campestris a. vulgaris Spach Ann. 

 bc. natur. 2. sei. XV. 361 (1841)? vgL S. 557. — U. campestris fr. 

 macrophylla Spach a. a. O. 362 (1841). — U. forßcdta Presl Verh. 



vaterl. Mus. Boehm. 76 (1841)? — ('. campestris a. 2. foliis 

 scabris Koch Syn. ed. 2. 734 (1844). — /'. campestris ?. scabra 

 Maly Fnum. sm 1S4N). Neilr. Fl. Nieder-Oesterr. 243. — U. cebennensis 1 ) 

 Audib. nach Planch. in IX". Prodr. XVII. 160(1873).— U. campestris 

 Kerner ÖBZ. XXVI (1876) 53. Willkomm For^tl. Flora 2. Ami 

 (1887) mit Abb. S. :.:.T. 



Die NomeDclatur dieser An erscheinl noch verwirrter :il~ die der vorigen; 

 der älteste Name i-i '*. glabra Budson's (1762). Aber abgesehen davon, dass 

 der Name U. glabra wegen der Miller'schen - S jetzt vielfach fi'n' die 



vorige An gebraucht wurde and noch wird, kann nein den Budson'schen Namen 

 verwerfen, >t:i «i<- schon <'. K. Bchneider (a. a, O. 306 anfährt, Hudson die 

 beiden Arten keineswegs richtig scheidet, sondern seine Art U. <jl<il>i<i amfasst die 



•• jolio lati Gerarde Hist. pl. 11-' also im Wesentlichen 



ij Au» den Cevennen erwähnt. 



Asfhcrson u. IV. 36 



