230 SAX1FRAGÉE9. 



gées vers les montagnes et vers les contrées du nord. Ainsi\ 

 dans le premier, nous les voyons atteindre leur maximum en 

 Laponie, 1/56, profitant à la fois et du climatglacé et des mon- 

 tagnes dont ce pays est couvert. Après la Laponie, vient 

 l'Allemagne de la flore de Koch, dans laquelle toutes les Alpes 

 et toute la Suisse se trouvent enclavées , puis la France , à 

 cause des Alpes et surtout à cause des Pyrénées ; les Carpa- 

 thes, la Suède et la Norvège viennent ensuite (1/66, 1/89 

 et 1/76 de cette famille), en opposition avec le Danemarck 

 et la Gothie, sans montagnes , qui n'en ont que 1/260 et 

 1/272. Nous > oyons les Saxifragées fuir les plaines de la 

 Russie et ne plus former môme que 1/556 dans la Russie 

 méridionale. Quoique le Caucase ne soit pas riche, 1/276^ 

 la Tauride l'est infiniment moins, puisque le chiffre de sa flore, 

 1 498, ne contient qu'une seule espèce decette famille. Enfin, 

 ces plantes disparaissent presque complètement des pays 

 chauds, de l'Afrique surtout , et si nous en trouvons 1/186 en 

 Andalousie et 1/128 dans le midi de ritaHe,nousne pouvons 

 disconvenir que cette forte proportion ne soit due aux mon- 

 tagnes du royaume de Grenade et à celles de la Calabre. — 

 Le second tableau nous montre d'abord des chiffres peu si- 

 gnificatifs , mais bientôt ils se régularisent et nous font voir 

 la proportion de ces plantes croissant d'une manière extrê- 

 mement rapide en arrivant à l'est , dans les parties arctiques 

 de l'Asie et de l'Amérique. Cette proportion arrive même 

 à 1/9 dans le pays des Tschukhis , à 1/11 dans l'Amé- 

 rique russe. — Tous les pays de montagnes sont très- 

 riches en Saxifraga , et si ce fait n'était déjà mis hors de 

 doute par notre premier tableau, il le serait évidemment 

 par le 3^ : les proportions sont bien plus fortes partout 

 dans les montagnes que dans les plaines qui leur corres- 

 pondent; et si nous comparons les zones d'altitude, nous 



