28 



Scheite!, oder bis zur Basis der Wölbung, oder wie er sonst gemessen 

 habe , so würde sich auch hier Rath finden lassen. 



Am Orte ist es übrigens hier, zu bemerken, dass es, für allei- 

 nige Richtigkeit dieser Reductionen, auf eine allzugenaue 

 Bestimmung der Grösse r gerade nicht ankommt. Denn hätte man 

 z. B. in dem dritten Exempel (§. 5) r zz 'jl'" statt 78'" gesetzt, so 

 hätte man y immer noch ■=■ — 0,21 gefunden. 



Anm. 1. Um den Werth des unveränderlichen Theils von r vor 

 der Füllung des Barometers mit möglichster Schärfe zu bestimmen, 

 wird es wohl auch nöthig seyn, diese Bestimmung noch vorher vor- 

 zunehmen, ehe die R^öhre an ihrem obersten Theile zugeschmolzen 

 ist. Sonst möchte es , wegen des Widerstandes der in der zuge- 

 schmolzenen Röhre durch das (Quecksilber gesperrten Luft , nicht 

 leicht möglich seyn, einen vollkommen gleich hohen Stand des Oueck- 

 silbers in beiden Schenkeln zu erhalten. 



An merk. 2. Den unveränderlichen Theil vgn r hatte ich 

 an meinem Barometer auf indirecte Weise = 51"',3 bestimmt 

 und glaubte, mich bei dieser Art von Bestimmung, für meinen Zweck, 

 beruhigen zu können. Da ich mich aber später überzeugt hatte, dass 

 solche indirecte Bestimmungen, bei der noch allzu unsicher bekannten 

 Grösse der Ausdehnung des Quecksilbers durchaus unzuverlässig sind 

 (daher ich mich auch über die Art, wie ich diese indirecten Bestim- 

 mungen vornahm, nicht weiter verbreite) ; so entschloss ich mich 

 endlich doch, obgleich die nicht ohne Zeitverlust und Mühe bereits 

 gesammelten Normalbeobachtungen dadurch für spätere Beobachtun- 

 gen unbrauchbar wurden, mein sehr gut ausgekochtes Barometer aus- 

 zuleeren , um die im dritten und vierten Abschnitte (§. 28 und 35) 

 behaupteten physikalischen Sätze auch in dieser Hinsicht auf einen 

 desto sicherern Grund zu bauen. Wie ich nun, ohne die Röhre an 

 ihrem obersten Theile zu öffnen, die Bestimmung des unveränderli- 



