29 



chen Theils von r doch wenigstens bis auf eine halbe Linie genau, 

 und zwar bis auf diesen Grad der Genauigkeit vollkommen sicher, 

 erhielt (einer genauem Bestimmung bedurfte ich zu meinem Zwecke 

 nicht), wäre zu weitläufig, und auch überflüssig, hier auseinander 

 zu setzen. So ergab sich mir denn der unveränderliche, unter der un- 

 tern Scalenzahl von 15'' befindliche Theil von r, an meinem Baro- 

 meter = 48'". 



Anm. 3. Ich sollte nun noch alle Rechnungen, die ich unter der 

 Voraussetzung ausgeführt halte , dass der unveränderliche Theil von 

 r an meinem Barometer = 5l"';3 wäre, von Neuem vornehmen. Al- 

 lein der Unterschied in den Resultaten ist so gering, dass ich mich 

 dieser Mühe wohl überheben konnte. Z. B. für die bei 38°,(J R. (bei 

 welchem Grade der Wärme vielleicht früher noch nie ein Barometer 

 beobachtet wurde) am 23. Febr. 1831, Nachmittags 3% Uhr, beim 

 Stark geheizten Ofen angestellte Beobachtung beträgt dieser Unter- 

 schied für den reducirten Barometerstand nur zwischen zwei und drei 

 Hunderttheilen einer Linie, um welche dieser Stand in der Tabelle 

 des §. I7 zu gross angegeben worden ist. 



§. 8. Von dem störendsten Einflüsse hingegen auf die R.ichtig- 

 keit der Resultate, bei dieser Methode der Reductionen, ist eine 

 mangelhafte Calibrirung der Röhre. 



Die zweischenkligen Reise - Barometer nach der Construction 

 die jetzt wohl am häufigsten gebräuchlich ist, sind aus drei zusam- 

 geschmolzenen Röhren zusammengesetzt, nämlich den beiden Schen- 

 keln und dem umgebogenen untern Theile , welcher beide Schenkel 

 mit einander verbindet. Diese dritte Röhre ist um vieles enger als 

 die beiden andern, um desto leichter das Eindringen der Luft in den 

 längeren Schenkel abzuhalten. Wenn man nämlich das Barometer 

 schief hält, bis der ganze längere Schenkel mit Quecksilber ausge- 

 füllt ist, so weicht das Quecksilber aus dem kürzeren Schenkel zu- 



