42 



haltenen Differenz m — n oder zu 0,07 unmittelbar addirt , so hätte 

 man, wie dort (§. 5) , m — n = 0/2ii erhalten. 



Für die zweite der beiden Normal-Beobachtungen hat man n := 

 — 1,0Q, also die Grösse der Correctur ^ — 0,10. Davon die Hälfte 

 oder — 0,05 zur oberen Scalenzahl addirt, und von der unteren sub- 

 trahirt (was so viel ist, als + 0,05 von der oberen subtrahiren und 

 zu der unteren addiren), gibt die beiden corrigirten Scalenzahlen = 

 14" 0"',2-4 und =: 14" 0"',T6, wie sie im zweiten Exempel (§. 5) 

 angenommen wurden. 



Anm. Eigentlich müsste man auch den veränderlichen Theil von 

 r , der in dem kürzeren Schenkel enthalten ist, der Calibrirung wegen 

 reduciren. Allein, da ein Unterschied von einigen Linien, im Werthe 

 von r fast keinen Unterschied im Resultate gibt, so kann man diese 

 Correctur ohne allen Nachtheil durchaus ganz vernachlässigen. 



C. Beobachtungen und Versuche über die Ungleich- 



förmigkeit der durch Wärme hervorgebrachten Aus. 



dehnung des Quecksilbers im Barometer. 



§. 17. Statt nunmehr zu Vergleichungen zwischen der vorgeschlage- 

 nen und der gewöhnlichen Reductions-Methode überzugehen, will ich von 

 gewissen Beobachtungen und Versuchen reden, bei welchen sich die erste 

 beider Methoden vorzüglich bewährt hat. Da diese Versuche von der 

 Art sind, dass sie von Jedermann leicht wiederholt werden können, 

 und da ich gerade keine solche Data daraus ableiten will, auf welche 

 Andere ohne weitere Prüfung zu bauen hätten; so brauche ich in der 

 Erzählung derselben nicht mit protocoUarischer Umständlichkeit zu 

 verfahren, sondern kann mich mit demjenigen begnügen, was zu mei- 

 nem speciellen Zwecke gehört. 



Ich brachte nämlich das Barometer mit seinem Thermometer in 

 die Nähe eines möglichst stark geheizten eisernen Ofens und beobach- 



