Co 



entweder darin, dass WincUler's Tabellen eine zu niedrige 

 Bestimmung für die Grösse der Ausdehnung des (Quecksilbers voraus- 

 setzen ; 



oder in dem oben (§. 35) ausgesprochenen Gesetze; 



oder in beiden zugleich. 



Wir wollen die Möglichkeit und Wirklichkeit dieser Gründe nä- 

 her betrachten. 



§. 39. Ausschliesslich in einer zu niedrigen Annahme der 

 Grösse der Ausdehnung des (Quecksilbers kann der Grund nicht 

 liegen, wenn wir nicht annehmen, dass sich die Physiker in der Be« 

 Stimmung dieser Grösse um das Doppelte geirrt haben. 



Denn wählen wir aus der Beobachtungsreihe des §. 17 die Be- 

 obachtung um 3|^ Uhr, so war der wirkliche Barometerstand nach 

 dem verglichenen Barometer seit 1 Uhr um 0"',24 (vgl. §, 2Q3 gefal- 

 len. Also der Barometerstand, der um 1 Uhr bei lO^jB = 28"5l"',84 

 war, hätte bei unveränderter Temperatur um U^ Uhr =: 28" 1"',60 

 seyn müssen. Er wurde aber bei 22°6 Wärme = 28" 3"', 12 d, i. 

 um l'",52 höher beobachtet. Der Wärmeunterschied bei beiden Be- 

 obachtungen war nun = 22°,6 — 10°,8 = ll^jö. Dividirt man nun 

 mit 11,8 in l"'52j so erhält man die Ausdehnung der (Quecksilber- 

 säule von 28"3"'12 oder von 33()"'12 für jeden Grad = 0"',1288. 

 Diess gäbe mittelst eines Regeldetri-Exempels (wie in §. 33) die Grösse 



der Ausdehnung dee (^ueclisilbers = — d. i. so gross, als sie 



siclierlich nicht ist. 



Die erhöhten Werthe, welche die Reduction nach Winckler's Ta- 

 bellen gibt, können also auch nicht auschliesslich ihren Grund in ei- 

 ner zu niedrigen Annahme für die Grösse der Ausdehnung des (j)ueck- 

 silbcrs haben. 







