81 



haben, dass man in der That das reine dunkle Blältchen, auf wel- 

 chem durchaus von dem weissen Nebligen nichts mehr liegt, vor sich 

 hatte , mit dem man experimentirte. 



Denjenigen, welche die Analogie hier befolgen möchten, würde 

 es allerdings angemessen scyn, zu finden, diess Blättchen sey an der 

 Grunze der Krystallisirbarkeit, so wie es an der Gränze der Licht- 

 Reflexlons-Fidiigkeil stehet. 



III. 



Diese K ry s t allisationslosigkei t, mit welcher sich die hier 

 gegebenen Versuche beschäftigten, führt die Frage über den Ursprung 

 des dunklen Blättchens und die Ursache der Trägheit für Gefrieren herbei. 

 Das erste ist wohl eine chemische Frage. Wenn man die Ansicht 

 hätte, das dunkle Blältchen sey der Rest der Verdunstung, also das 

 übrig gebliebene Auflösungsmittel, aus welchem die aufgelösten Stoffe 

 sich frei gemacht haben ; so hätte man es allerdings blos mit reinem 

 Wasser zu tliun ; man hätte die Krystallisirbarkeits - Gränze des Was- 

 sers gefunden. Dass bei solch einer Ungeheuern Verdünnung, wie 

 die Stoffe sich hier in der Auflösung befinden , eine blosse Aus- 

 dünstung die chemische Scheidung veranlassen könne, ist wohl nicht 

 gegen die chemischen Grundsätze. Es wäre dann sogleich deutlich, 

 dass die Dunstbläschen des Nebels nicht gefrieren. Nach der an- 

 genommenen Meinung ist die Dick'b des dunklen Blättchens noch nicht 

 einmal die Hälfte eines Milliontheils eines englischen Zolls; es ist 

 mir nicht bekannt, welches das dünnste Glimmer-Blättchen >var, wo- 

 mit bei den Versuchen über die Lichtpolarisation gearbeitet wurde ; 

 ich zweifle aber, ob es nur von ferne diesem Blättchen des 

 Wassers nahe kam. 



Nach der Ursache der Krystallisations-Gränze zu fragen , scheint 

 fast müssig. Man weiss nur, sie ist da. Da von andern flüssigen 



11 



