429 



tend , in Verbindung mit den aus dem Holzcj-linder selbst entsprin- 

 genden Gcfussbiindel in die Blattstiele eingehen , und die Blätter mit 

 Gefassen versehen. 



Schon oben habe ich auf die Aehnlichkeit des Stammes der Cy- 

 cadeen und der Baiunfarn in Hinsicht auf ihren äusseren Habitus 

 aufmerksam gemacht, und nun erhellt, wie ich glaube, aus den hier 

 angegebenen anatomischen Verhältnissen, nämlich aus der grossen 

 Masse des Markes, aus dem Mangel an Holzzellen, aus der Einfach- 

 heit des Holzringes, aus dem Mangel der Jahresringe, auf das Deut- 

 lichste, dass auch in Hinsicht auf den inneren Bau keine geringe 

 Aehnlichkeit zwischen diesen P'amilien statt findet. Ungeachtet dieser 

 Aehnlichkeilen finden wir aber auch sehr bedeutende Verschiedenhei- 

 ten, nämlich Anwesenheit des Bastes im CycadeemXamv&e und völli- 

 gen Mangel desselben im Stamme der Daiimfarn\, dafür treffen wir 

 bcy den letzteren eine aus holzigen Prosenchymzellen gebildeten 

 Scheide , welclie den Holzkörper sowohl auf seiner inneren als auf 

 seiner äusseren Seite bekleidet, und welche bey den Cy~cadeen völ- 

 lig fehlt. 



Auf diese Weise erscheint also der Stamm der Cycadeen 

 seinen anatomischen ^Verhältnissen nach als eine völlige Alittel- 

 bildimg zwischen dem Stamme der Baumfarn und Coniferen. 



Es bleibt uns noch ein Verhältniss des Cyc«£fcf/istammes zu be- 

 trachten übrig, nämlich seine Vegetations weise. Ich muss hiebey 

 vorläufig bemerken, dass ich in meiner Abhandlung über den Bau 

 der baumartigen Farnkräuter nachweisen werde, dass sich die 

 Moose, Marsileaceen , Lycopodiaceen und Farnkräuter, beson- 

 ders deutlich aber die Baumfarn durch eine eigene, bisher unbeach- 

 tete Vegctalionsweise, die ich mit dem Namen der vegetatio termi- 

 nalis bezeichne, von den Monocotyledonen unterscheiden, indem 

 der untere Theil ihres Stammes in der Form und Zusammensetzung, 



