759 



Dauhenlonü Erxl), an der Wasserspitzmaus, und hti Sorex remif er 

 Geojfr. nach Cuviers Angabe. 



IVlir ist nicht bekannt, dass sonst in einer Knochenbrekzie die 

 Reste einer Spitzmaus aufgefunden worden seyen ; blos ]\öggerath 

 erwähnt ')> dass man in der von Dalmatien -welche aufgefunden habe. 

 Ich erinnere mich aber, weder in Parlsch's ^) Schrift, noch sonst 

 irgendwo die bestimmte Angabe gelesen zu haben. 



In der Sardinischen Knochenbrekzie habe ich mehrere Frag- 

 mente einer Spitzmaus aufgefunden, welche mit der von Cuvier ab- 

 gebildeten übereinstimmen. Fig. 2 a ist das vordere Stück eines lin- 

 ken Unterkiefers in natürlicher Grösse , fig. 2 b etwa dreifach verr 

 grössert abgebildet. Fig. 3 stellt das hintere Stück eines anderen, 

 ebenfalls linken Unterkiefers dar. Die Spitze des vorderen Schneide- 

 zahns ist in fig. 2 deutlich gelb gefärbt. 



Durch die gefällige Mittheilunfc; des Herrn Dr. Michahelles er- 

 hielt ich mehrere von Brehin gesammelte und bestimmte Spitzmäuse. 

 Dieser verdienstvolle Naturforscher hat die bisher bekannten Arten 

 in mehrere neue zerfällt und in der That zeigt der Zahnbau derje- 

 nigen, welche ich gesehen habe, solche Abweichungen, dass ich hierin 

 Brehm beistimmen muss, so wenig ich sonst seine Methode, neue 

 Arten in die Ornithologie einzuführen, billigen kann. Der fossile 

 Unterkiefer wurde verglichen : 



1) Mit Sorex piatensis Brehm. Der fossile ist dem Vorder- 

 zahne nach zu urtheilen (da die Thiere in Bälgen waren) etwas grös- 

 ser; beide haben röthlich gelbe Spitzen, aber der Schneidezahn von 

 Sorex pratensis ist oben gezähnelt, während der fossile eben oder 

 nur an der Spitze mit einer schwachen Ausschweifung versehen ist. 



1) Uebcrsetzung von CuuiVri Umwälzungen derErdrinde. Bd. 2. 1830. S. 421. 2) Ueber 

 das Dctonatinnsphanomen auf Meleda. Wien 1828. 



