160 



2) Mit Sorex leucodon Herrn. Diese Spitzmaus hat zwar un- 

 gezähnelte Schneidezähne im Unterkiefer, aber der Schmelz ist ganz 

 ■weiss. 



3) Mit Sorex araneus. Hier finden sich ebenfalls ganz weisse 

 Zähne; scheint aber etwas kleiner zu seyn als der fossile. 



4) Mit Sorex fodiens. Mit dieser Art scheint die fossile die 

 meiste Aehnlichkeit im Zahnbau gehabt zu haben. Die Grösse ist 

 bei beiden gleich, die Spitzen sind gelbroth gefärbt, die Schneide ist 

 oben und vorne schwach ausgerandet. 



5) Mit Sorex rivalis Brehm. Diese Art bietet im Zahnbau keine 

 besonderen Verschiedenheiten von der vorhergehenden dar. 



Das Unterkieferfragment fig. 3 verglich ich mit einem Skelete, 

 angeblich von Sorex araneus, in der Sammlung der Akademie der 

 Wissenschaften in München. Die Zähne im fossilen Unterkiefer zei- 

 gen sich schon etwas abgenutzt, tragen aber deutlich die Bildung 

 der Gattung Sorex an sich. Characteristisch ist ebenfalls die Form 

 des Processus coronoideus und des hinteren , unteren Fortsatzes. 

 •An dem erwähnten Skelete war dieser letztere schmaler, dünner, 

 länger und ragte mehr gerade nach hinten, nicht abwärts. Der ganze 

 Unterkiefer war in allen seinen Dimensionen kleiner und weniger 

 stark als der fossile. 



So möchten meine Beobachtungen mit denen von Cuvier über- 

 einstimmen, und wir beide eine Art aus der Sardinischen Kno'chen- 

 brekzie beschrieben haben, welche mit unserer Wasserspitzroaus (So- 

 rex fodiens) viele Aehnlichkeit hatte, ohne ihr völlig zu gleichen. 



In Fig. 4 ist ein Oberarmbein abgebildet, das ebenfalls seiner 

 ganzen Bildung nach, mit dem breiten unteren Ende und den vor- 

 springenden Gondylen , einer Spitzmaus angehörte; es ist, wie ein 



