766 



übrigen Knochengerüste hervor. Nur was die Speiche (Fig. 18) be- 

 trifft; muss ich Cuvier's ') Angaben bestätigen; sie ist bei Lagomys 

 platt, während sie beim Kaninchen und Hasen mehr rundlich ist. 



Wenn man die sardinischen Lagomysreste mit den Abbildungen 

 vom corsicanischen bei Cuvier vergleicht, so zeigt sich auf der Stelle, 

 dass letzterer beträchtlich grösser und eine davon verschiedene Art 

 war; denn so viele und an Grösse verschiedene Oberkiefer ich auch 

 besitze, so reicht doch keiner nur entfernt an die corsicanische Art, 

 welche um ein Drittheil grösser war. Gehörten die von Ciwier (PI. 

 XIII. f. 4) abgebildeten Kiefer von Gibraltar wirklich einem Lagomys 

 an, wie ich vermuthe, so dürfte derselbe ebenfalls etwas grösser ge- 

 wesen seyn, als die sardinische Art. 



Mit den lebenden Arten, nämlich mit Lagomys ogotonna, al- 

 pinus und pusülus verglichen, deren Schädel und Knochengerüste 

 uns Pallas und Cuvier zum Theile abbilden Hessen, zeigt unsere fos- 

 sile Art ebenfalls einige Verschiedenheiten. Lagomys ogotonna und 

 alpiniis wenigstens haben einen kleinen spitzen Fortsatz an der vor- 

 deren Seite des aufsteigenden Astes des Unterkiefers, den ich an mei- 

 nen fossilen durchaus vermisse. 



Beifolgende Tabelle giebt die Maasse der lebenden Lagomys und 

 meiner fossilen Art im französischen Dezimalmaasse an. Die Messun- 

 gen sind nach den Abbildungen von Cuvier und Pallas genommen. 

 Da ich einen grossen Reichthum fossiler Knochen dieser Art habe, 

 welche unter einander nicht, unbeträchtliche Grössenverschiedenheiten 

 darbieten, so habe ich letztere häufig beigesetzt. Ich glaube, dass 

 alle Reste in der sardinischen Knochenbrekzie nur von einer Art ab- 

 stammen, und dass die Grössenunterschiede nur individuell sind; ich 

 kann diess mit Bestimmtheit sagen, da ich von manchen Knochen 



1) L. c. p. 205. 



