709 



hielt bei meinem, freilich kurzen Aufenthalte, keine; eben so vveuig 

 weiss ich, dass La Alarmora eine aufgefunden hätte. 



Ich fand, dass unter den Knochen von Arvicola, welche ich be- 

 sitze , manche Grösscnverschiedenhciten vorkommen. Nach den Kie- 

 fern, als den am meisten characteristischen Theilen , zu schliessen, 

 beruhen dieselben aber einzig auf Alters- und individuellen Unter- 

 schieden. Fig. 31 bis 35 stellen Oberarmbein, Becken, Oberschen- 

 kel, Schienbein und Zehenglieder dar, welche, nach meinem Dafür- 

 hallen, zur fossilen Feldmaus gerechnet werden müssen, da sie die 

 entsprechende Grösse haben. Da auch eine Art der Gattung Mus 

 vorkommt, so bin ich zweifelhaft gewesen, ob sie nicht zu dieser zu 

 rechnen seyen. Diese war jedoch grösser, und ich besitze eine An- 

 zahl grösserer Röhrenknochen, welche ihr angehört haben dürften. 



Der von Ciwier aus Cette abgebildete Unterkiefer dürfte einer 

 von der sardinischen verschiedenen Art angehört haben. Beide haben 

 gleiche Länge der Kiefer, aber die Art von Cette hatte im Unterkiefer 

 andere Dimensionen; letzterer war höher und in allen Verhältnissen 

 dicker und stärker; die Kiefer aus Cagliari sind alle schmäler, länger, 

 man möchte sagen zierlicher in ihrem Baue. Euchland ') bildet ei- 

 nen Kiefer einer Art ab, deren Reste sich in sehr grosser Menge und 

 in wirklich fossilem Zustande in der Höhle von Kirkdale finden; die- 

 ser ist aber um ein Drittheil grösser, als die sardinischen. Von einer 

 zweiten Art in derselben Höhle rührt das von Buckland abgebildete 

 Becken her 2) ; sie war kleiner als die sardinische Art. Ciwier be- 

 schreibt von derselben Art Reste und sagt, dass diese kleinere Art 

 der englischen Höhlen mit Hypudaeus arvalis der Grösse nach am 

 meisten übereinstimmt '). 



1) Reliq. diluT. PI. XI. f. 7- 2) Ebendas. PI. XI. f. Jl. 3) Recherclies. Tome V. 

 1. p. 54. 



97 



