73 



Obige Beobachtungen scheinen im Widerspruch mit der in 

 Beilage V. entwiclielten Theorie. Denn bei Verkürzungen des Fern- 

 rohres soll die Helligkeit des Grundes (Flächenintensität) grösser 

 werden, als bei Verlängerung; wird aber in beiden Lagen der Stern 

 dem Grunde gleich, oder nur um ein Proportionales von ihm ver- 

 schieden gemaclit, so folgt daraus, dass die Summe aller Einstellun- 

 gen bei Verkürzung kleiner seyn müsste, als die Summe bei Ver- 

 längerungen. Dagegen geben die Beobachtungen in beiden Stellun- 

 gen gleiche Summen. 



Dieser scheinbare Widerspruch findet ErlJärung in dem benütz- 

 ten Okulare, und lehrt so empirisch ein höchst bequemes Miltel ken- 

 nen, wie der Einfluss der Fläciienintensitat völlig eliminirt werden 

 könne. 



Das zu diesen Beobachtungen benützte Okular hat nämlich eine 

 sehr schwache Vergrösserung, so dass der austretende Lichtcylinder 

 selbst bei Verlängerung diametral noch 2" misst. Das Au^e em- 

 pfing daher stets volles Licht, oder mit andern Worten, der Him- 

 melsgrund blieb bei allen Okularverstellungen gleich hell, well der 

 durch Verkürzung bewirkte grössere Durchmesser des Liclilcvlinders 

 nie vom Auge aufgenommen werden konnte. 



Es beweisen diese Beobachtungen also faktisch, dass man die 

 Helligkeils-Aenderung des Grundes trotz der Okularverstellungen völlig 

 vermeiden könne, wenn das IVIaass der Fläclieninlensilät grösser als 

 die Oeffnung der Pupille des Auges ist, d. h. wenn man zu solclien 

 Verglcichungen ein sehr schwaches Okular benützt *). 



•) 1-. Saussure und v. Humhnldt haben Messungen mit einer Vorrichtung, irelche sie 

 Cjanometer nannten, angestellt, um die Intensität der Zcnitalbeicuehlung als Funk- 

 tion der Höhen und der geographischen Breite zu bestimmen. — 



Ich glaube, dass in dieser Beziehung genauere Bestimmungen zu erlangen 

 wären, wenn man statt Pigmenttafeln ein Fernrohr von hinreichender Lichtslärki- 



10 



